Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Никифоровой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №н от 13 июля 2023 года, 

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2023 года около 14 часов ФИО1 через проем в ограде с задней стороны хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел в огород хозяйства и далее, подойдя к дому по указанному адресу, увидев, что входные двери в дом заперты, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Действуя согласно своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в указанные время и дату ФИО1, приставив лестницу к задней части дома через имеющийся в помещении котельной оконный проем, путем разбития стекла на створке внутренней оконной рамы незаконно проник в жилище по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил лежащий на тумбе в помещении кухни принадлежащий Свидетель №2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей вместе с прозрачным силиконовым чехлом, не имеющим материальной ценности, причинив тем самым Свидетель №2 материальный ущерб на сумму 2600 рублей. 

ФИО1 умышленно совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 25 мая 2023 года около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев на полке шкафа в гостиной указанного дома банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №5 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и предположив, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что проживающие в доме Свидетель №2 и Свидетель №5 спят и за ним не наблюдают, завладел указанной банковской картой.

После этого ФИО1, заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, осознавая, что находящиеся на счете банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Свидетель №5 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выпущенной к банковскому счету №, денежные средства ему не принадлежат, возымел преступный умысел на совершение тайного хищения имеющихся на вышеуказанном банковском счете денежных средств. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства принадлежат иному владельцу, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств Свидетель №5, используя банковскую карту №, в период с 08 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в следующих торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>.

Так, в 08 часов 16 минут 25 мая 2023 года ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 171 рубль, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем ФИО1 в 08 часов 20 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 430 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем ФИО1 в 08 часов 22 минуты 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 102 рубля, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму. 

Затем ФИО1 в 08 часов 38 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 650 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем ФИО1 в 09 часов 09 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 102 рубля и 127 рублей 12 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на общую сумму 229 рублей 12 копеек. 

Затем ФИО1 в 09 часов 10 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 36 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму. 

Затем ФИО1 в 09 часов 25 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 50 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем ФИО1 в 09 часов 52 минуты 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 160 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем ФИО1 в 10 часов 13 минут 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 50 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем ФИО1 в 10 часов 24 минуты 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 230 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Затем ФИО1 в 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя с единым продолжаемым умыслом, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5, в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 685 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания к терминалу оплаты, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета указанной карты путем оплаты товаров в торговых организациях на территории 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на общую сумму 2 793 рубля 12 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 13 мая 2023 года около 14 часов приставив лестницу к задней части жилого дома Свидетель №2, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, через оконный проем котельной указанного дома, путем разбития стекла на створке внутренней оконной рамы, проник во внутрь данного дома, откуда с помещения кухни, с тумбы похитил принадлежащий Свидетель №2 сотовый телефон с прозрачным силиконовым чехлом. 25 мая 2023 года около 04 часов 30 минут зашел домой к Свидетель №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В указанное время Свидетель №2 и Свидетель №5 спали в спальной комнате указанного дома. Увидев на полке шкафа в гостиной указанного дома банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Свидетель №5 и предположив, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял указанную карту и вышел из данного дома. Затем в период времени с 08 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года, используя банковскую карту ПАО Сбербанк выпущенную на имя Свидетель №5 покупал спиртное и продукты питания в магазинах «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенных в 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

К такому выводу суд пришел как исходя из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Свидетель №2 (т. 1 л. д. 89-90, т. 1 л. д. 218-219) следует, что 13 мая 2023 года около 14 часов из окна своего дома со стороны огорода увидела, как ФИО1 через калитку со стороны огорода зашел к ней в хозяйство. Поскольку не хотела встречаться с ФИО1, закрыв заднюю входную дверь дома с внутренней стороны, совместно с Свидетель №5 вышла из своего дома, а затем переднюю дверь закрыла на ключ, на которой установлен врезной замок. Тогда на тумбе в помещении кухни дома оставила свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Через пол часа с Свидетель №5 вернулись домой, и обнаружили, что передняя дверь дома была открытой, а также в чулане в задней части дома увидели осколки стекла, которые лежали на полу в помещении дома, так и на земле под окном. Указанное окно с двойными оконными рамами, при этом было разбито стекло на внутренней раме, а наружная рама со стеклом были целыми. Также на стеклах увидели свежие следы крови. В это время к окну была прислонена лестница, которая ранее стояла у стены дома. После 17 часов к Свидетель №5 позвонил ФИО15, который сообщил о том, что неоднократно звонил на принадлежащий ей телефон и все время на звонки отвечал ФИО1 Затем начала искать свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, с прозрачным силиконовым чехлом, однако не нашла. После этого Свидетель №5 неоднократно звонила на принадлежащий ей телефон, к тому времени телефон был выключен. Утром 14 мая 2023 года ФИО1 пришел и постучался в дверь её дома. Тогда попросила его вернуть принадлежащий ей сотовый телефон. ФИО1 сообщил о том, что не причастен к краже указанного телефона. На следующий день ФИО1 вновь пришел к ней домой, и снова потребовала вернуть ей телефон. Тогда ФИО1 обещал принести телефон. От него узнала о том, что он продал её сотовый телефон. Поэтому попросила ФИО1 вернуть ей сим-карту от телефона. Примерно через три-четыре дня ФИО1 вернул ей сим-карту, однако отказался сообщить кому продал телефон. Рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» вместе с прозрачным силиконовым чехлом, с учетом состояния и износа, принадлежащего ей, по состоянию на 13 мая 2023 года составляет 2 600 рублей. 25 мая 2023 года около 18 часов на сотовый телефон Свидетель №5 позвонил ФИО15, который сообщил о том, что ФИО1 в магазинах, расположенных в 

<

адрес> расплачивается банковской картой, выпущенной на имя Свидетель №5 ФИО15 также сообщил о том, что указанная карта Свидетель №5 находится у ФИО5 После этого Свидетель №5 начала искать свою банковскую карту в её доме, однако не нашла. Затем Свидетель №5 пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где работает ФИО5, откуда забрала свою банковскую карту. После этого от Свидетель №5 узнала о том, что её банковской картой ФИО1 неоднократно расплачивался в магазине за спиртное и продукты питания. Согласно выписке по банковской карте выпущенной на имя Свидетель №5 25 мая 2023 года было потрачено 2 800 рублей. В указанный день Свидетель №5 покупки в магазине не совершала, поскольку находилась у неё в доме совместно с ней. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Свидетель №5 (т. 1 л. д. 70-71, т. 1 л. д. 232-233) следует, что 13 мая 2023 года около 14 часов совместно с Свидетель №2 находилась в доме последней. В указанное время Свидетель №2 из окна своего дома со стороны огорода увидела, как ФИО1 через калитку со стороны огорода зашел к ней в хозяйство. Поскольку не хотели встречаться с ФИО1, Свидетель №2 закрыла заднюю входную дверь дома с внутренней стороны, после этого совместно с ней вышла из указанного дома. После этого Свидетель №2 переднюю дверь закрыла на ключ. Через пол часа с Свидетель №2 вернулись к ней домой, и обнаружили, что передняя дверь дома была открытой, а также в чулане в задней части дома увидели осколки стекла, которые лежали на полу в помещении дома, так и на земле под окном. Указанное окно с двойными оконными рамами, при этом было разбито стекло на внутренней раме, а наружная рама со стеклом были целыми. Также на стеклах увидели свежие следы крови. В это время к окну была прислонена лестница, которая ранее стояла у стены дома. После 17 часов ей позвонил ФИО15, который сообщил о том, что неоднократно звонил на принадлежащий Свидетель №2 телефон и все время на звонки отвечал ФИО1 Затем Свидетель №2 начала искать свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, однако не нашла. После этого со своего телефона неоднократно звонила на принадлежащий Свидетель №2 телефон, к тому времени телефон последней был выключен. Утром 14 мая 2023 года ФИО1 пришел и постучался в дверь дома Свидетель №2 Тогда Свидетель №2 попросила ФИО1 вернуть принадлежащий последней сотовый телефон. ФИО1 сообщил Свидетель №2 о том, что не причастен к краже указанного телефона. На следующий день ФИО1 вновь пришел домой к Свидетель №2, тогда последняя снова потребовала вернуть ей телефон. Тогда ФИО1 обещал принести телефон. От него узнала о том, что он продал её сотовый телефон. Поэтому Свидетель №2 попросила ФИО1 вернуть ей сим-карту от телефона. Примерно через три-четыре дня ФИО1 вернул Свидетель №2 сим-карту, однако отказался сообщить кому продал телефон. 25 мая 2023 года около 18 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО15, который сообщил о том, что ФИО1 в магазинах, расположенных в 

<

адрес> расплачивается её банковской картой. ФИО15 также сообщил о том, что указанная карта находится у ФИО5 После этого начала искать свою банковскую карту в доме Свидетель №2, однако не нашла. Затем пошла в магазин «

<

данные изъяты>», где работает ФИО5, откуда забрала свою банковскую карту. Тогда от ФИО5 узнала о том, что её банковской картой ФИО1 неоднократно расплачивался в магазине за спиртное и продукты питания. ФИО1 не разрешала пользоваться своей банковской картой. Согласно выписке ПАО Сбербанк по банковской карте от 30 мая 2023 года выпущенной на её имя в период с 8 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года ФИО1 без её разрешения оплачивал покупки в магазинах «

<

данные изъяты>» и ИП «ФИО5», расположенных в 

<

адрес> на общую сумму 2 793 рубля 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ФИО1 – Свидетель №1 получила денежные средства в сумме 2 800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л. д. 15-16) следует, что 13 мая 2023 года около 17 часов в доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 за 300 рублей приобрел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» золотистого цвета с прозрачным силиконовым чехлом. Через некоторое время ФИО1 пришел к нему домой и попросил сим-карту с проданного им ему сотового телефона. После этого вытащил сим-карту с указанного телефона и отдал сим-карту ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л. д. 66-67) следует, что 24 мая 2023 года целый день находилась на работе, на дежурстве, домой вернулась к 8 часам. В указанное время муж – ФИО1 дома отсутствовал. Вечером 30 мая 2023 года от сотрудников полиции узнала о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения им денег у подруги Свидетель №2 – ФИО18 в сумме 2 793 рубля. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л. д. 102-103) следует, что работает заведующей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 25 мая 2023 года после открытия указанного магазина в магазин пришел ФИО1 и приобрел водку емкостью 0,25 л, за покупку расплатился банковской картой. После этого в течение часа ФИО1 около 3-4 раз приобретал в магазине товары на сумму менее 1 000 рублей, которые также оплачивал путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, держателем которой являлась ФИО6 тот же день зашла в соседний магазин «

<

данные изъяты>», где увидела ФИО1, который расплачивался банковской картой. Тогда сообщила ФИО5 о том, что банковская карта, которым ФИО1 оплатил товар, ему не принадлежит. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л. д. 104-105) следует, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 25 мая 2023 года утром и после 18 часов в магазин неоднократно приходил ФИО1, который приобретал товар на сумму менее 1 000 рублей, в том числе: водку «Беленькая» 0,5 л. по цене 376 рублей, колбасу, кефир, огурцы, водку «

<

данные изъяты>» 0,25 л по цене 180 рублей, шоколадки по 17 рублей, оливковое масло по цене 468 рублей, которые оплачивал путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, держателем которой являлась ФИО6 После 18 часов, когда ФИО1 оплатил товар, заметила, что банковская карта, которой он оплачивал товары в течения дня, оформлена на имя ФИО6, поэтому забрала указанную карту у ФИО1 

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года (т. 1 л. д. 124-142), согласно которому осмотрен жилой дом потерпевшей Свидетель №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшей. На момент осмотра с наружной стороны дома под оконным проемом размерами 80х57 см, с двойной рамой, установленным на задней стороне дома, обнаружены разбитые фрагменты стекла. Рядом с окном обнаружена лестница. На кухне указанного жилого дома обнаружены кухонный гарнитур, холодильник и тумба. Участвующая в осмотре потерпевшая Свидетель №2 показала, что 13 мая 2023 года около 14 часов на указанной тумбе лежал её сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был похищен ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2023 года (т. 1 л. д. 243-250), согласно которому подозреваемый ФИО1 показал как 13 мая 2023 года около 14 часов через окно с размерами 73х51 см, с двойными оконными рамами, разбив стекло на внутренней раме, приставив к окну лестницу, проник во внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда с кухни с тумбы похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2023 года (т. 1 л. д. 146-149), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором у свидетеля Свидетель №6 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе розового цвета с силиконовым чехлом, который ему продал ФИО1 за 300 рублей, 13 мая 2023 года около 17 часов в доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 12 июня 2023 года (т. 1 л. д. 221-226) осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» вместе с прозрачным силиконовым чехлом, бывшего в употреблении, принадлежащего потерпевшей Свидетель №2

Согласно заключению эксперта № от 05 июня 2023 года (т. 1 л. д. 169-188), рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «

<

данные изъяты>» вместе с прозрачным силиконовым чехлом с учетом состояния и износа на 13 мая 2023 года составляет 2600 рублей.

Заявлением Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 от 29 мая 2023 года (т. 1 л. д. 123), согласно которому последний через окно проник в жилой дом потерпевшей и с тумбочки, расположенной на кухне похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с силиконовым прозрачным чехлом. 

Протоколом явки с повинной от 29 мая 2023 года (т. 1 л. д. 152), согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 13 мая 2023 года через окно проник во внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2023 года (т. 1 л. д. 106-112), согласно которому осмотрен жилой дом потерпевшей Свидетель №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевшей Свидетель №5 Участвующая в осмотре потерпевшая Свидетель №5 показала, что на полке шкафа, расположенного в зале указанного дома лежала её банковская карта ПАО Сбербанк.

Протоколом проверки показаний на месте от 14 июня 2023 года (т. 1 л. д. 243-250), согласно которому подозреваемый ФИО1 показал как 25 мая 2023 года утром 

с верхней полки шкафа, расположенного в зале жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, похитил банковскую карту, которой оплачивал за продукты и спиртное в магазинах 

<

адрес>. В указанное время Свидетель №2 и Свидетель №5 находились дома и спали в спальной комнате, а двери дома были не заперты.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 19-22), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во время осмотра ФИО1 показал, что 25 мая 2023 года в указанном магазине банковской картой Свидетель №5 оплачивал за спиртное и продукты питания, без разрешения последней. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-диск. 

Протоколами осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 24-27), от 12 июня 2023 года (т. 1 л. д. 98-101) согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во время осмотра ФИО1 показал, что 25 мая 2023 года в данном магазине банковской картой Свидетель №5 оплачивал за спиртное и продукты питания, без разрешения последней. 

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 10-13), согласно которому у Свидетель №5 изъята банковская карта ПАО Сбербанк № платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя ФИО6

Протоколом выемки от 3 июня 2023 года (т. 1 л. д. 76-78) которым у потерпевшей Свидетель №5 изъяты банковская карта ПАО Сбербанк № в корпусе светло-зеленного цвета и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 3 июня 2023 года (т. 1 л. д. 79-85), согласно которому осмотрена банковская пластиковая карта ПАО Сбербанк №, держателем которой является Свидетель №5 А также осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №5 Во вкладке «Сообщения» указанного телефона обнаружены сообщения от номера «900» за 25 мая 20223 года, в которых содержаться сведения об оплате товаров банковской картой №, в том числе в 10:13, 10:24, 18:23 в магазине «

<

данные изъяты>.» на суммы 50 рублей, 230 рублей, 685 рублей соответственно. Во вкладке «История» содержатся данные о произведенных в период с 08:16 по 18:23 25 мая 2023 года по данной карте операциях об оплате товаров в торговых организациях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на общую сумму 2793 рубля 12 копеек. Участвовавшая в осмотре указанных предметов потерпевшая Свидетель №5 показала, что 25 мая 2023 года в указанных магазинах товары не покупала. 

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года (т. 2 л. д. 39), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями от 25 мая 2023 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» и кассовой зоны данного магазина. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи (начало 09:35:03) зафиксирован момент покупки им в указанном магазине товаров и оплаты им с помощью банковской карты, путем прикладывания указанной карты к терминалу оплаты. 

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года (т. 2 л. д. 44-47), осмотра информации ПАО Сбербанк информации о счетах Свидетель №5 от 26 июня 2023 года. Согласно информации о движении денежных средств по банковской карте №, с банковским счетом №, за период с 24 мая 2023 года по 29 мая 2023 года произведены следующие операции:

25 мая 2023 года в 08:16:39 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 171 рублей в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 08:20:42 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 430 рублей в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 08:22:07 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 102 рублей в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 08:38:06 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 650 рублей в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:09:27 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 102 рублей в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:09:51 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 127 рублей 12 копеек в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:10:38 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 36 рублей копеек в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:25:13 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 50 рублей копеек в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 09:52:29 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 160 рублей копеек в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 10:13:42 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 50 рублей копеек в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 10:24:02 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 230 рублей копеек в магазине «

<

данные изъяты>;

25 мая 2023 года в 18:23:57 – оплата (бесконтактная покупка) в сумме 685 рублей копеек в магазине «

<

данные изъяты>.

Заявлением Свидетель №5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 6), согласно которому последний 25 мая 2023 года с её банковской карты ПАО Сбербанк совершил хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазинах 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной от 30 мая 2023 года (т. 1 л. д. 17), согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 25 мая 2023 года около 4 часов 30 минут зашел в жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, откуда с полки стенки похитил банковскую карту.

Распиской Свидетель №5 от 31 мая 2023 года (т. 1 л. д. 73) о получении от Свидетель №1 денег в сумме 2 800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате совершения преступления.

Распечатками кассовых чеков магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> (т. 1 л. д.93-97), в том числе от 25 мая 2023 года в 8:15 на сумму 171 рубль (произведена оплата по безналичному расчету водка «

<

данные изъяты>» 40% 0,25 л.); 8:20 на сумму 102 рубля (произведена оплата по безналичному расчету бальзам «

<

данные изъяты>» 45% 0,1 л.); 9:08 на сумму 102 рубля (произведена оплата по безналичному расчету бальзам «

<

данные изъяты>» 45% 0,1 л.); 9:08 на сумму 127 рублей 12 копеек (произведена оплата по безналичному расчету Color Milk? массой 0,14 кг); 9:09 на сумму 36 рублей (произведена оплата по безналичному расчету квас «Домашний» 0,45 л Букет Чувашии). 

Оценивая приведенные доказательства, показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности умысла противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимым показания даны в присутствии защитника, никаких замечаний по поводу незаконных действий во время его допроса в ходе предварительного следствия не поступало, в материалах дела таких сведений не имеется.

Протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов и иных следственных действий соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений закона, влекущих признание соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Оценивая заключение эксперта от 5 июня 2023 года, положенных в основу настоящего приговора, суд учитывает, что экспертиза проведена на основании постановления, в пределах поставленного вопроса, входящего в компетенцию эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение эксперта по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Объективность заключения эксперта не вызывает сомнений, так как выводы основаны на исследованиях, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов. Выводы эксперта в заключении судебной экспертизы достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности. При этом выводы эксперта не находятся в противоречии с другими доказательствами. 

Каждое доказательство в отдельности отвечает требованию относимости, поскольку свидетельствует о факте и обстоятельствах совершения преступлений, а также получено с соблюдением требований закона и по форме является допустимым.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. 

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми и подтверждающими в полном объеме виновность подсудимого. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду 13 мая 2023 года) квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Тайный характер хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Свидетель №2 подтверждается тем, что ФИО1, совершая кражу, осознавал, что имущество (сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>») является чужими, он не имеет права распоряжаться этим имуществом, имущество изымается против воли собственника, с незаконным проникновением в жилище, изъятие происходит тайно. О корыстной цели подсудимого свидетельствует то, что подсудимый похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Признак незаконного проникновения подсудимым в жилище подтверждается тем, что он в жилище потерпевшей Свидетель №2 проник (приставив лестницу к задней части дома, а затем через имеющийся в помещении котельной оконный проем, путем разбития стекла на створке внутренней оконной рамы незаконно проник в жилище). Подсудимый в жилище потерпевшей Свидетель №2 проник с корыстной целью, с целью совершения кражи имущества. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду 25 мая 2023 года) квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Тайный характер хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Свидетель №5 подтверждается тем, что ФИО1, совершая кражу, осознавал, что безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете являются чужими, он не имеет права распоряжаться этим денежными средствами, денежные средства с банковского счета изымаются против воли собственника, изъятие происходит тайно. О корыстной цели подсудимого свидетельствует то, что подсудимый похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшей распорядился по своему усмотрению. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый, завладев банковской картой потерпевшей Свидетель №5, оплачивал указанной картой товары в вышеуказанных магазинах бесконтактным способом.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета подтверждается тем, что в период времени с 08 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты 25 мая 2023 года ФИО1 используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, выпущенным на имя Свидетель №5 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета указанной карты путем оплаты товаров в торговых организациях на территории 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие Свидетель №5 денежные средства на общую сумму 2 793 рубля 12 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для прекращения уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, для постановления оправдательного приговора, возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, по которым он признан виновным в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет следующий состав семьи: супруга – Свидетель №1, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 47). Как личность, УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л. 

<

...>). По месту жительства Буинским территориальным отделом управления по развитию территорий администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики ФИО1 характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 46). 

Согласно справке БУ «Ибресинская ЦРБ» от 6 июня 2023 года ФИО1 под наблюдением врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л. д. 42). Справкой диспансерного отделения № БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от 6 июня 2023 года подтверждается, что ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л. д. 44).

Добровольное возмещение потерпевшей Свидетель №5 имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого. Поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения указанных преступлений, способствующие расследованию. При этом им данные действия направлены на сотрудничество с указанным органом. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд исходя из вышеизложенного, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела (совершение тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств), с учетом принципа справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции Российской Федерации, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1, который состоит в зарегистрированном браке, супруга которой работает, супруги имеют двоих совершеннолетних детей, в том числе ФИО7, которая зарегистрирована по месту жительства родителей, то есть имеет членов семьи, является получателем пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, имеет личное подсобное хозяйство от которого доходов не имеет, продукция от ведения личного подсобного хозяйства используются членами семьи для собственных нужд, других объектов недвижимого имущества, транспортных средств и вкладов ФИО1 не имеет.

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенных преступлений, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, имущественного положения лица, совершившего преступление, состояния его здоровья, являющегося пенсионером и получающего пенсию по старости, принимая во внимание поведения последнего в быту, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая указанную совокупность в качестве исключительных обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, который имеет вышеуказанных членов семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных статей, поскольку назначение наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией вышеупомянутых статей явилось бы чрезмерно суровым наказанием.

В отношении подсудимого ФИО1 не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (изменение категории преступлений на менее тяжкую), поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений, в частности способ совершения, степень реализации преступного намерения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего: банковская карта ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Свидетель №5 по вступлении приговора в законную силу следует оставить у неё же; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с прозрачным силиконовым чехлом, переданный на хранение потерпевшей Свидетель №2 по вступлении приговора в законную силу следует оставить у неё же; видеозапись, изъятую 30 мая 2023 года протоколом осмотра места происшествия на компакт-диске формата DVD-R, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле; информацию о счетах, открытых на Свидетель №5 с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом № за период с 24 мая 2023 года по 29 мая 2023 года, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 13 мая 2023 года) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 25 мая 2023 года) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Свидетель №5 по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Свидетель №5; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с прозрачным силиконовым чехлом, переданный на хранение потерпевшей Свидетель №2 по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей Свидетель №2;

- видеозапись, изъятую 30 мая 2023 года протоколом осмотра места происшествия на компакт-диске формата DVD-R, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; 

- информацию о счетах, открытых на Свидетель №5 с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным счетом № за период с 24 мая 2023 года по 29 мая 2023 года, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий