РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А., 

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ** ** **** в интересах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании личных сбережений и процентов за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», в котором просил, взыскать с ответчика сумму вклада по договору от ** ** **** в размер 184000 рублей; проценты за пользование чужими денежными за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 327,67 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ** ** **** между НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАИМ» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор № № о передаче личных сбережений члена КПК в сумме 50000 рублей в НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» на срок 12 месяцев из расчета 13% годовых. После заключения договора истцом также были переданы ответчику дополнительные суммы наличных сбережений на общую сумму 134000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Общая сумма принятых ответчиком личных сбережений по договору № № от ** ** **** составила 184000 рублей. ** ** **** истец обратился к ответчику с заявлением об исключении из членов Кооператива и возврате личных сбережений по указанному договору. С момента подачи указанного заявления прошло более трех месяцев, выплаты в пользу истца не произведены. На претензию, направленную представителем истца в адрес ответчика от ** ** **** ответа не получено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым не согласен с предъявленными исковыми требованиями.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при такой явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** между ФИО2 и НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., срок договора 12 месяцев, до ** ** ****.

Согласно приложению № к договору № НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** ****, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13% годовых.

Пунктом 2.2.6 договора № от ** ** **** предусмотрено, что пайщик вправе увеличить размер сбережений, указанный в п.1.1. Договора на сумму кратную 10000 рублей в течение всего срока действия договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** истцом была передана ответчику дополнительная сумма личных сбережений в размере 10000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** истцом была передана ответчику дополнительная сумма личных сбережений в размере 70000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** истцом была передана ответчику дополнительная сумма личных сбережений в размере 40000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** истцом была передана ответчику дополнительная сумма личных сбережений в размере 14000 рублей.

Всего истцом сумма переданных ответчику личных сбережений по Договору №№ от ** ** **** составляет 184000 рублей.

Согласно пункту 3.5, 3.6 договора, при прекращении членства в Кооперативе в случаях, предусмотренных Федеральным законом, уставом Кооператива, пайщику возвращаются денежные средства, привлеченные по программе личных сбережений и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых Кооператив осуществил привлечение денежных средств пайщика. Указанные суммы выплачиваются в порядке и сроки установленные Уставом и Положением Кооператива.

В соответствии с п. 6.2 Устава НО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», утвержденного протоколом № Общего собрания учредителей НО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** ****, действовавшего на момент заключения спорного договора от ** ** ****, следует, что прекращающему членство пайщику выплачивается сумма его паенакопления, состоящая из суммы оплаченных паевых взносов и присоединенных к ней кооперативных выплат, возвращаются денежные средства, привлеченные от пайщика на основании договоров займа или передачи личных сбережений, выполняются иные обязательства, предусмотренные этими договорами. Указанные выплаты осуществляются с соблюдением условия, установленного п.6.6 Устава в пределах срока, установленного п. 6.7 Устава.

Все расчеты с прекратившим членство пайщиком производятся в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи заявления о выходе из Кооператива либо до принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение пайщика-юридического лица, либо со дня принятия Правлением Кооператива решения об исключении пайщика из Кооператива (п.6.7 Устава)

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что договор передачи личных сбережений пайщика № от ** ** **** совершен в простой письменной форме, в нем определены существенные условия договора, по своей правовой природе он является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в них имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть признак возмездности.

Учитывая, что договор передачи личных сбережений пайщика № от ** ** **** никем оспорен не был, он является заключенным и действительным. В соответствии с условиями заключенного договора, пайщик (истец) обязался соблюдать обязанности члена кооператива, установленные Уставом. Со стороны пайщика (истца) имеет место надлежащее исполнение условий заключенных с ответчиком договоров.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО2 является членом кооператива, который заявил о своем намерении выйти из кооператива. 

** ** **** истцом ФИО2 подано заявление об исключении его из членов кооператива. Данное заявление принято сотрудником кооператива ФИО4 ** ** ****, о чем на заявлении сделана соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, ** ** **** в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы личных денежных сбережений. Согласно выписке из почтового идентификатора письма за номером № от ** ** ****, ответчик получил данную претензию ** ** ****.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пункта-ми 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение де-нежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе, обязательств по договорам займа.

Согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О кредитной ко-операции», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива.

При этом, в соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ «О кредитной копе-рации», существенными условиями договора передачи личных сбережений, в отличие от договора займа, являются условия о размере и порядке платы за использование привлекаемых денежных средств, сроке и порядке их возврата, а также о досрочном возврате де-нежных средств при прекращении членства в кооперативе.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика НО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в его пользу денежных средств по договору № от ** ** **** в сумме 184000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 4313,61 рублей и 327,67 рублей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи, с чем считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4886,55 рублей, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886,55 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов связанных с нотариальным удостоверением доверенности в сумме 1700 рублей на участие в деле представителей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности 

<

адрес>5 от ** ** **** в размере 1700 руб.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности от 

<

адрес>5 от ** ** ****, удостоверенной нотариусом ФИО5, следует, что ФИО2 доверил ФИО1 представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах и тд…...

Учитывая, что указанная доверенность выдана ФИО2 представителю на ведение не только дела по настоящему иску, но и на представление ее интересов во всех судебных, административных органах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» о взыскании личных сбережений и процентов за просрочку – удовлетворить частично.

Взыскать с НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу ФИО2 денежную сумму в размер 184327,67 рублей, из которой, 184000 рублей – сумма переданных личных сбережений по Договору № от ** ** ****, 327,67 рублей – проценты за нарушение сроков возврата личных сбережений, а также - 4886,55 – расходы по оплате государственной пошлины, 2500 рублей – расходы за оказание юридической помощи. 

В остальной части исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение принято в окончательной форме 10.02.2020 года.

Подлинник Решения подшит в гражданском деле №2(1)-263/20 (56RS0008-01-2019-003548-95), находящегося в производстве Бузулукского районного суда.