Дело № 1-733/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-003978-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 июля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Честных С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

10.04.2023 мировым судьей судебного участка г. Белокурихи Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

15.06.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 10.04.2023) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 13.09.2023 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожденного из мест лишения свободы 16.11.2023 по отбытию срока наказания;

06.12.2023 Бийским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22.02.2024, по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 15.06.2023) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

11.12.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бийского городского суда Алтайского края от 06.12.2023) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 22.05.2024, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 20 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1. 20 марта 2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно – Алтайска Республики Алтай, вступившего в законную силу 31 марта 2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

08 декабря 2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно – Алтайска Республики Алтай от 20 марта 2023, вступившего в законную силу 31 марта 2023, подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> «ж», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, поочередно взял с открытых стеллажей находящийся в продаже товар: «Orbit Bubblemint» 20*30*6r в количестве 30 штук стоимостью 13 рублей 63 копейки за 1 штуку на общую сумму 408 рублей 90 копеек; «Orbit Клуб бан» 20*30*13,6r в количестве 30 штук стоимостью 13 рублей 63 копейки за 1 штуку на общую сумму 408 рублей 90 копеек; сыр полутвердый «Брест – Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок» 200г» в количестве 6 штук стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 штуку на общую сумму 628 рублей 38 копеек; кофе растворимый «Ambassador Platinum cт.6, 190г» стоимостью за 1 штуку 267 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», всего товара на общую сумму 1713 рублей 53 копейки, который сложил в находящуюся при нем сумку, пройдя с ней мимо кассы, не рассчитавшись за названный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1713 рублей 53 копейки.

2. Кроме того, 10 января 2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, у ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно – Алтайска Республики Алтай от 20 марта 2023, вступившего в законную силу 31 марта 2023, подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> «ж», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, поочередно взял с открытых стеллажей находящийся в продаже товар: «Шоколад молочный Милка с цельным фундуком» в количестве 19 штук стоимостью 54 рубля 94 копейки за 1 штуку на общую сумму 1043 рубля 86 копеек; сыр полутвердый «Брест – Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок» 200г» в количестве 3 штук стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 штуку на общую сумму 314 рублей 19 копеек; сыр полутвердый «Брест – Литовск легкий мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок» 200г» в количестве 4 штук стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку на общую сумму 558 рублей 56 копеек; принадлежащий ООО «Агроторг», всего товара на общую сумму 1916 рублей 61 копейку, который сложил в находящуюся при нем сумку, пройдя с ней мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1916 рублей 61 копейку.

3. Кроме того, 19 января 2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно – Алтайска Республики Алтай от 20 марта 2023, вступившего в законную силу 31 марта 2023, подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> «ж», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, поочередно взял с открытых стеллажей находящийся в продаже товар: «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 6х190г в количестве 1 штуки стоимостью 285 рублей 10 копеек; «NESCAFE GOLD» 6х190г в количестве 2 штук стоимостью 281 рубль 03 копейки за 1 штуку на общую сумму 562 рубля 06 копеек; «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95г в количестве 2 штук стоимостью 251 рубль 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 502 рубля 60 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», всего товара на общую сумму 1349 рублей 76 копеек, который сложил в находящуюся при нем сумку, пройдя с ней мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1349 рублей 76 копеек.

4. Кроме того, 20 февраля 2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1 подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> «ж», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, поочередно взял с открытых стеллажей находящийся в продаже товар: «Orbit Winterfresh» 20*30*13,6r RU, KZ в количестве 30 штук стоимостью 13 рублей 63 копейки за 1 штуку на общую сумму 408 рублей 90 копеек; «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95г в количестве 3 штук стоимостью 251 рубль 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 753 рубля 90 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», всего товара на общую сумму 1162 рубля 80 копеек, который сложил в находящуюся при нем сумку, пройдя с ней мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 1162 рубля 80 копеек.

5. Кроме того, 17 января 2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно – Алтайска Республики Алтай от 20 марта 2023, вступившего в законную силу 31 марта 2023, подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс» из магазина «Аникс» расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 находясь в помещении магазина «Аникс» по вышеуказанному адресу, принадлежащего ООО «ТС Аникс», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия для окружающих являются тайными, поочередно взял с открытых стеллажей находящийся в продаже товар: 2 бутылки «Трехлетний Старейшина» 0,5 литра стоимостью 512 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1025 рублей 16 копеек; 2 бутылки «Беленькая» 1 литр стоимостью за 1 штуку 606 рублей 39 копеек на общую сумму 1212 рублей 78 копеек, принадлежащий ООО «ТС Аникс», всего товара на общую сумму 2237 рублей 94 копейки, который сложил в находящийся при нем пакет, пройдя с ним мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Аникс», причинив последнему материальный ущерб на сумму 2237 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 08.12.2023 в вечернее время около 19 часов 40 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «ж», при себе у него была сумка. Находясь в помещении указанного магазина, он решил совершить в нем хищение какого – либо товара, впоследствии его продать, а деньги потратить по своему усмотрению, так как в тот момент он испытывал материальные трудности. Далее, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полок открытых стеллажей находящийся в продаже товар: 2 коробки жевательной резинки «Орбит», 6 упаковок сыра, их точное название не помнит, который положил в находящуюся при нем сумку, после чего с ней прошел мимо кассы не рассчитавшись за взятый им товар, беспрепятственно вышел из магазина, впоследствии распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. В магазине, ни на выходе из него, его никто не останавливал, не задерживал, ничего вслед не кричал. 

Аналогичным образом он совершил хищение товара из этого же магазина: 10 января 2024 похитив в нем около 19 часов 00 минут около 20 штук шоколада «Милка», и 7 различных упаковок сыра, точное наименование товара не помнит; 19 января 2024 похитив в нем около 16 часов 20 минут 2 банки «Нескафе», 2 банки кофе «Карт Ноар», 1 банку кофе «Монарх»; 20 февраля 2024 похитив в нем около 18 часов 00 минут 3 упаковки кофе «Карт Ноар», 30 штук жевательных резинок «Орбит».

Кроме того аналогичным способом 17 января 2024 около 18 часов он совершил хищение товара из магазина «Аникс», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: 2 бутылок коньяка и 2 бутылки водки, их названия не помнит (т. 1 л.д. 88-90, т. 1 л.д. 117-119, т. 1 л.д. 144-146, т. 1 л.д. 55-57, т. 1 л.д. 221-222).

Данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколах явок с повинной от 28.02.2024, от 18.04.2024 по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 20.02.2024 и ООО «ТС Аникс» из магазина «Аникс» 17.01.2024, а также при проверки показаний ФИО1 на месте, оглашенных в судебном заседании, в которых последний указал когда и каким способом им были совершены хищения товаров из магазинов «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «ж» и «Аникс» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 28, т. 1 л.д. 203-204, т. 1 л.д. 230-237).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также протоколы явок с повинной, проверки показаний на месте подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, что именно он совершил хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», а также ООО «ТС Аникс» из магазина «Аникс», поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по ул. Льнокомбинат, 15 «ж» г. Бийска 08.12.2023, 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО13 оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является директором магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> «ж». Магазин имеет систему самообслуживания, а также оборудованы системой видеонаблюдения, контроль за происходящим происходит как в режиме «онлайн», так и в записи, которая хранится на жестком диске, однако время на видеозаписи может отличаться. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в ходе проведения которой был выявлен факт недостачи товара, после чего ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленные в магазине, и были выявлены факты хищения из торгового зала магазина незнакомым мужчиной товара в разные даты, а именно: 08.12.2023 около 19 часов 40 минут «Orbit Bubblemint» 20*30*6r в количестве 30 штук; «Orbit Клуб бан» 20*30*13,6r в количестве 30 штук; сыра полутвердого «Брест – Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок» 200г» в количестве 6 штук; Кофе растворимого «Ambassador Platinum cт.6, 190г» 1 штуки; 10.01.2024 около 19 часов 00 минут «Шоколад молочный Милка с цельным фундуком» в количестве 19 штук; сыра полутвердого «Брест – Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок» 200г» в количестве 3 штук; сыра полутвердого «Брест – Литовск легкий мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок» 200г» в количестве 4 штук; 19.01.2024 около 16 часов 20 минут «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 6х190г в количестве 1 штуки; «NESCAFE GOLD» 6х190г в количестве 2 штук; «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95г в количестве 2 штук; 20.02.2024 около 18 часов «Orbit Winterfresh» 20*30*13,6r в количестве 30 штук; «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95г в количестве 3 штук. На просмотренных ей видеозаписях в указанные даты видно, как мужчина берет с открытых стеллажей находящийся в продаже вышеуказанный товар, складывает его в продуктовую корзину, затем заходит за торговые ряды, где перекладывает товар из корзины в находящуюся при нем сумку, а также под свою одежду, после чего с данным товаром проходит мимо кассы не рассчитавшись за него, и скрывается из помещения магазина похищая взятый им товар. После обнаружения кражи товара в магазине, установления ассортимента похищенного, о случившемся она сообщила в полицию, куда впоследствии предоставила все необходимые документы по количеству и стоимости похищенного товара (т.1 л.д. 45-48).

- протоколами осмотров мест происшествия от 26.02.2024, от 05.03.2024 с фототаблицами, проведенных с участием ФИО12 в ходе которых были осмотрены помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> «ж» в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент хищений товара, изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине за 08.12.2023, 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024 (т.1 л.д. 4-11, т. 1 л.д. 65-68, т. 1 л.д. 96-98, т. 1 л.д. 125-127);

- справками об ущербе от 26.02.2024, от 08.02.2024, от 01.02.2024,, счет – фактурами от 16.10.2023, от 11.12.2023, от 21.12.2023, от 22.12.2023, от 29.11.2023, от 14.01.2024, от 11.02.2024 из которых следует, что стоимость без учета НДС похищенного товара составляет: «Orbit Winterfresh» 20*30*13,6r RU, KZ стоимостью 13 рублей 63 копейки за 1 штуку, в количестве 30 штук на общую сумму 408 рублей 90 копеек; «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95г стоимостью 251 рубль 30 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 753 рубля 90 копеек; «Orbit Bubblemint» 20*30*6r стоимостью 13 рублей 63 копейки за 1 штуку в количестве 30 штук на общую сумму 408 рублей 90 копеек; «Orbit Клуб бан» 20*30*13,6r стоимостью 13 рублей 63 копейки за 1 штуку в количестве 30 штук на общую сумму 408 рублей 90 копеек; сыр полутвердый «Брест – Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок» 200г» стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 штуку в количестве 6 штук на общую сумму 628 рублей 38 копеек; Кофе растворимый «Ambassador Platinum cт.6, 190г» стоимостью за 1 штуку 267 рублей 35 копеек; «Шоколад молочный Милка с цельным фундуком» в количестве 19 штук стоимостью 54 рубля 94 копейки за 1 штуку на общую сумму 1043 рубля 86 копеек; сыр полутвердый «Брест – Литовск легкий мдж в сухом веществе 35 % (нарезка-брусок» 200г» в количестве 3 штук стоимостью 104 рубля 73 копейки на общую сумму 314 рублей 19 копеек; сыр полутвердый «Брест – Литовск легкий мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок» 200г» в количестве 4 штук стоимостью 139 рублей 64 копейки на общую сумму 558 рублей 56 копеек; «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 6х190г в количестве 1 штуку стоимостью 285 рублей 10 копеек; «NESCAFE GOLD» 6х190г в количестве 2 штук стоимостью 281 рубль 03 копейки за 1 штуку на общую сумму 562 рубля 06 копеек; «CARTE NOIRE» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х95г в количестве 2 штук стоимостью 251 рубль 30 копеек за 1 штуку на общую сумму 502 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 13, т. 1 л.д. 20-22, т. 1 л.д. 23-25, т. 1 л.д. 70, т. 1 л.д. 71-72, т. 1 л.д. 73-74, т. 1 л.д. 75-78, т. 1 л.д. 79-80, т. 100, т. 1 л.д. 101-104, т. 1 л.д. 105-106, т. 1 л.д. 107-108, т. 1 л.д. 129, т. 1 л.д. 130-132, т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024 с приложением в виде дисков, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрены пять CD-R дисков с записью с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия 26.02.2024, от 05.03.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Льнокомбинат, 15 «ж» в г. Бийске, на которых запечатлены факты хищения мужчиной товара из указанного магазина 08.12.2023, 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024. После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что он опознает на них себя при совершении им вышеуказанных преступлений. После просмотра диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 238-248, т.1 л.д. 249);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно – Алтайска Республики Алтай от 20.03.2023, вступившего в законную силу 31.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.2 л.д. 43).

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Аникс» по ул. Максима Горького, 69/1 г. Бийска 17.01.2024, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО11., оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является управляющей магазина «Аникс» по 

<

данные изъяты> Магазин имеет систему самообслуживания, а также оборудован системой видеонаблюдения, контроль за происходящим происходит как в режиме «онлайн», так и в записи, которая хранится на жестком диске, однако время на видеозаписи может отличаться. 16.04.2024 она находилась на рабочем месте, просматривала запись с камер видеонаблюдения установленных в магазине, в ходе их просмотра ей было обнаружено, что 17.01.2024 около 17 часов 35 минут незнакомый ей мужчина, находясь в торговом зале магазина с покупательской корзиной подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией стал поочередно складывать в корзину: 2 бутылки коньяка «Трехлетний Старейшина» объемом 0,5 литра каждая и 2 бутылки водки «Беленькая» объемом 1 литр каждая, после чего отойдя от стеллажа, мужчина переложил весь взятый им товар в находящийся при нем пакет, прошел с товаром через кассу, не рассчитавшись за него и беспрепятственно вышел из магазина. В результате проведенной ей инвентаризации было установлено количество и точное наименование похищенного из магазина товара, принадлежащего ООО ТС «Аникс», его цена. Указанный товар находился в торговом зале магазина на открытых витринах. О случившемся она сразу сообщила в полицию, впоследствии представив все необходимые документы по количеству и стоимости похищенного товара (т.1 л.д. 214-215). 

- протоколом осмотр места происшествия от 16.04.2024 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО10, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Аникс» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент хищения, изъят диск в записями с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине за 17.01.2024 (т.1 л.д. 152-161);

- справкой об ущербе от 16.04.2024, счет – фактурами от 11.12.2023, от 16.10.2023 из которых следует, что стоимость без учета НДС похищенного товара составляет: 2 бутылок «Трехлетний Старейшина» 0,5 литра стоимостью 512 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1025 рублей 16 копеек; 2 бутылок «Беленькая» 1 литр стоимостью за 1 штуку 606 рублей 39 копеек на общую сумму 1212 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 163, т. 1 л.д. 164-166, т. 1 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2024 с приложением в виде дисков, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого в том числе осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 16.04.2024 из магазина «Аникс» по адресу: ул. Максима Горького, 69/1 в г. Бийске, на которой запечатлен факт хищения мужчиной товара из указанного магазина 17.01.2024. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он опознает на ней себя при совершении им вышеуказанного преступления. После просмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 238-248, т.1 л.д. 249).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания представителей потерпевших ФИО8., ФИО9 поскольку после их оглашения подсудимый их не оспаривал, подтвердил их в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших в части хищения ФИО1 товара из магазинов «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг» и «Аникс» принадлежащего ООО «ТС Аникс» по вышеуказанным адресам и даты, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре выше, устанавливая одни и те же факты изобличающие именно ФИО1 как лицо виновное в совершении указанных преступлений, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в которых он подробно указывал на свою причастность к хищению продукции из указанных магазинов в вышеуказанные даты и адреса, последовательно рассказывая каким способом он эти хищения совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место, способ совершения преступлений, размер и стоимость похищенного им из магазинов товара.

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний. Указанное, исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него. Таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по каждому инкриминируемому ему преступлению по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данная квалификация преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения всех преступлений, которые не оспаривались подсудимым. 

Судом установлено, что именно ФИО1, который на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно – Алтайска Республики Алтай от 20 марта 2023, вступившего в законную силу 31 марта 2023, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и в соответствии со ст. 4.6 КФоАП является лицом подвергнутым административному наказанию, совершил вышеуказанные преступления, что следует из его показаний, данных им в ходе предварительного расследования и в суде, а также подтверждается показаниями представителей потерпевших, письменными доказательствами.

Умысел ФИО1 на совершение именно хищения чужого имущества, подтверждается его признательными показаниями, который показал, что он понимал, что его действия направлены на тайное хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит, распоряжаться им ему никто не разрешал, а также свидетельствует и характер выполняемых им действий, так как подсудимый предпринял все меры, чтобы за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, похитил вышеперечисленный товар из магазинов и пройдя с ним через кассовую зону не рассчитался за него, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, подсудимый не оспаривал размер и стоимость похищенного, в связи с чем, суд считает, что они доказаны, подтверждается показаниями представителей потерпевших, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Дознание проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания собранных в ходе предварительного расследования доказательств недопустимыми, у суда не имеется. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

Согласно заключению комиссионной судебно - психиатрической экспертизы № 736 от 20.05.2024 ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (F 61 по МБК 10), степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишать испытуемого способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению испытуемым инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических способностей, следовательно, он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 14-16).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, он хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его вменяемым ко всем инкриминируемым ему преступлениям.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 194 от 24.04.2024 ФИО1 страдает наркотической, алкогольной зависимостью, нуждается в лечении (т. 2 л.д. 9).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд принимает во внимание, что он ранее судим за совершение умышленных небольшой тяжести преступлений против собственности, а также безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период погашения судимостей по которым, а также в период отбытия им наказания в виде обязательных работ по приговору Бийского городского суда алтайского края от 11.12.2023, вновь совершил ряд аналогичных умышленных оконченных преступлений против собственности, в короткий промежуток времени, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 59), состоит с 03.05.2022 на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости» (т. 2 л.д. 60), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных им преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, в том числе при проверке его показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи малолетнему ребенку сожительницы.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО1 по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 20.02.2024, ООО «ТС Аникс» из магазина «Аникс» 17.01.2024 суд приходит к следующему. 

Учитывая, что до написания явок с повинной по указанным эпизодам хищений товаров из магазинов, сотрудники полиции из просмотренных записей с камер видеонаблюдений установленных в магазинах «Пятерочка» и «Аникс», достоверно располагали сведениями о причастности к данным преступлениям именно ФИО1, опознали его на указанных записях как лицо, которое ранее неоднократно совершало хищение товаров из магазинов г. Бийска, знали его анкетные данные, впоследствии ФИО1 был разыскан и вызван в отдел полиции, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельства случившегося, написал явки с повинной по данным преступлениям, что не отрицалось ФИО1 в суде, в связи с чем, последние не могут признаваться добровольными заявлениями о преступлениях, поэтому суд не учитывает их по каждому преступлению в качестве самостоятельных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования в расследовании совершенных им преступлений (каждого из них).

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по каждому совершенному им преступлению, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по каждому совершенному им преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, тяжесть содеянного им, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание по каждому преступлению, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил указанные преступления в период погашения судимостей за ранее совершенные им в том числе аналогичные преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенные им преступления (по каждому из них) наказание в виде лишения свободы, размер которых суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, назначение иных видов наказаний, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, и считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы.

Кроме того, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024 и ООО «ТС Аникс» 17.01.2024 с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Учитывая, что преступления по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024 и ООО «ТС Аникс» 17.01.2024 совершены ФИО1 в период отбывания основного наказания в виде обязательных работ, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11.12.2023, основное наказание осужденным отбыто 22.05.2024, неотбытый срок дополнительного наказания на дату постановления приговора составляет 6 месяцев 20 дней, в связи с чем, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд назначает ФИО1 наказание путем полного присоединения к назначенному наказанию, назначенному по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ совершенных им по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024 и ООО «ТС Аникс» 17.01.2024 по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2023.

Кроме того, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд учитывает, что преступление по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» совершено ФИО1 08.12.2023, то есть до постановления в отношении него приговора Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2023, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ реально, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024 и ООО «ТС Аникс» 17.01.2024) и частичного сложения с назначенным наказанием по указанному преступлению, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования в сумме 19485 рублей 60 копеек и в судебном заседании в сумме 2435 рублей 70 копеек, всего в сумме 21921 рубль 30 копеек, с учетом мнения подсудимого ФИО1 не возражавшего против взыскания их с него, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как от услуг защитника ФИО1 не отказывался, он находиться в трудоспособном возрасте, несмотря на наличие у него заболеваний, не исключающих его трудоустройство, малолетнего ребенка и оказание материальной помощи близким родственникам, так как его изоляция носит временный характер, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, а также не лишает его возможности осуществлять трудовую деятельность в исправительном учреждении и по освобождению из него. Оснований для снижения ФИО1 размера взыскания или освобождения от взыскания с него процессуальных издержек, суд не усматривает с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять дисков DVD –R с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» и «Аникс» за 08.12.2023, 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024, 17.01.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 08.12.2023), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2024), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 19.01.2024), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 20.02.2024), по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» 17.01.2024) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 08.12.2023) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2024) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 19.01.2024) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 20.02.2024) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» 17.01.2024) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024 и ООО «ТС Аникс» 17.01.2024, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, назначенному по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенных по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024 и ООО «ТС Аникс» 17.01.2024 по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 20 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 08.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 20 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 июля 2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней исполнять реально, самостоятельно с момента окончания исполнения основного наказания. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 21921 (двадцать одну тысячу девятьсот двадцать один) рубль 30 (тридцать) копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять дисков DVD –R с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» «Аникс» за 08.12.2023, 10.01.2024, 19.01.2024, 20.02.2024, 17.01.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова