Дело № 2-235/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 29 октября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Санкт-Петербургский региональный филиал (далее- Санкт-Петербургский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к предполагаемым наследникам заемщика Н.Л.П. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области), о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании к предполагаемым наследникам заемщика Н.Л.П., в т.ч. супругу Н.Б.А., и ТУ Росимущества в Вологодской области.

В обоснование иска указано, что 29.04.2015 между истцом и Н.Л.П. заключено соглашение о кредитовании № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 29.04.2022, под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.П. умерла. По состоянию на 09.06.2020 задолженность по соглашению № составила 159520 рублей 84 копейки. Просит взыскать с наследников заемщика и ТУ Росимущества в Вологодской области в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме159520 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 10390 рублей 42 копейки, а также расторгнуть соглашение о кредитовании №.

18.08.2020 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, как наследник Н.Л.П., обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением.

07.09.2020 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация с/п Алмозерское, ФИО5 и ФИО2 23.09.2020 определением суда процессуальный статус третьего лица ФИО2 изменен на соответчика.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что от родителей ничего не унаследовали. В доме по 

<

адрес> где проживали родители, в настоящее время зарегистрированы ФИО4 и ФИО2, однако по месту регистрации не проживают. О том, что у отца Н.Л.П. имелся земельный участок, они не знали. Последнее время и до дня смерти мать Н.Л.П. проживала у сестры ФИО3, была зарегистрирована в 

<

адрес>

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 04.09.2020 ФИО6 иск не признала. Суду пояснила, что мать Н.Л.П.. брала кредит, сумму кредита не оспаривает. В последнее время до дня смерти мать совместно проживала с ней, по месту регистрации не проживала. В квартире по 

<

адрес> зарегистрированы её брат ФИО4 и сестра ФИО2 Она единственная из детей Н.Л.П. обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти матери.

Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица: Администрация с/п Алмозерское и ФИО5, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Заслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что истец заключил 29.04.2015 с Н.Л.П. соглашение о кредитовании № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до 29.04.2022 года. 06.09.2019 года заемщик Н.Л.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.80).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Задолженность Н.Л.П. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 09.06.2020 составила 159520 рублей 84 копейки. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

Согласно пунктам 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из материалов дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Н.Л.П.., является её дочь – ФИО3, которая своевременно обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело №. Также из материалов дела усматривается о наличии иных наследников, фактически принявших наследство после смерти Н.Л.П. – ФИО4 и ФИО2, поскольку они на момент смерти были зарегистрированы совместно с Н.Л.П. по 

<

адрес>, и продолжают сохранять регистрацию по настоящее время.

По информации ПАО Сбербанк (л.д.68) на имя Н.Л.П. в отделениях Северо-Западного банка открыты счета: № (счет действующий), остаток на 21.07.2020 – 918 рублей 21 копейка, № (счет действующий), остаток на 21.07.2020 – 5 рублей 20 копеек. По информации АО «Россельхозбанк» (л.д.70-71) на имя Н.Л.П. открыт счет №, остаток на счете 749 рублей 90 копеек. Иного имущества у Н.Л.П. на день смерти не имеется.

Однако, по информации администрации сельского поселения Алмозерское Вытегорского района, мужу Н.Л.П. – Н.Б.А. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 59767 рублей 97 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю (л.д.109), выпиской из ЕГРН (л.д.140). Н.Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу Н.Б.А. не заводилось (л.д.146). 

Согласно материалам дела совместно с Н.Б.А. по 

<

адрес>, на день его смерти была зарегистрирована и проживала супруга Н.Л.П. которая продолжала проживать, пользоваться совместно нажитым имуществом, сохраняла регистрацию по указанному адресу до дня своей смерти 06.09.2019, таким образом, фактически приняла наследство после смерти мужа, не оформив своих прав юридически. Поскольку Н.Л.П.. фактически приняла наследство, в т.ч. и в виде земельного участка, оставшегося после смерти мужа, суд считает возможным включить в состав наследства Н.Л.П. данный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в части перешедшего к наследникам Н.Л.П. имущества, стоимость которого составила 61441 рубль 28 копеек, а именно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по указанному соглашению в сумме 61441 рубль 28 копеек (стоимость земельного участка+суммы во вкладах банков). 

В исковых требованиях к Н.Б.А.., как к умершему лицу, ФИО1, как лицу не являющемуся наследником ввиду не обращения к нотариусу и фактически не принимавшему наследство, а также к ТУ Росимущества в Вологодской области ввиду наличия наследников, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Санкт-Петербургским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО7.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не более 20230 рублей 46 копеек с каждого, в пользу Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № в сумме 61441 рубль 28 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2043 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований, в т.ч. к Н.Б.А., ФИО1, ТУ Росимущества в Вологодской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 06.11.2020 года.