дело № 2-1484/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Афониной Т.А. 

при секретаре судебного заседания – Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.06.2017 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 612 000 рублей на срок до 06.06.2022 под 17,9 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. 

Условием кредитного договора (пп.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на 15.03.2019 в размере 586588,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 521157,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 58266,83 руб.; сумма неустойки – 7164,34 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 586588,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9065,89 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2017, заключенный между сторонами. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ПАО «Сбербанк» о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 06.06.2017 между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 612 000 рублей на срок до 06.06.2022 под 17,9 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. 

Условием кредитного договора (пп.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, требования банка о взыскании задолженности с него и расторжении кредитного договора обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленным в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика состоянию на 15.03.2019 составляет 586588,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 521157,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 58266,83 руб.; сумма неустойки – 7164,34 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 586588,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9065,89 руб. 

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом неоднократно направлялись требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15.03.2019 в размере 586588,65 рублей и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная банком при подаче искового заявления в суд в сумме 9065,89 руб.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный 06.06.2017 между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.06.2017 года по состоянию на 15.03.2019 в размере 586588,65 рублей, в том числе: сумма основного долга – 521157,48 руб.; проценты за пользование кредитом – 58266,83 руб.; сумма неустойки – 7164,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9065, 89 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2019 года. 

Судья: подпись Т.А. Афонина

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> Т.А. Афонина