П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Елфимова М.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Козубенко ФИО6., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении, 

Козубенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов, управляя транспортным средством – «Лада Веста» государственный номер № регион, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив своими действиями последней повреждение – «рана головы», которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, причинила легкий вред здоровью последней. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, и подтвердила факт того, что в результате действий водителя ФИО1 ей причинен легкий вред здоровью, просила назначить наказание в виде штрафа. 

В силу ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Принимая во внимание указанные нормы закона, учитывая, что Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшей. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса и уполномоченным на то лицом;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора по розыску роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, КозубенкоД.В; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, 

- актом выявленных недостатков эксплуатационном состоянии автомобильной дороги ( улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы, №м№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 установлено повреждение: рана на голове, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, причинила легкий вред здоровью потерпевшей; 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и его действия, верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшей. 

Указанные обстоятельства, суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, факта совершения правонарушения по неосторожности, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1, не связанного с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козубенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа – ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

№ 

№

№ 

№

№

№ 

Наименование платежа – УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья (

<

данные изъяты>) М.С. Елфимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>