Мировой судья Павлова М.Н. Дело № 12-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 26 февраля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К., 

с участием защитника Климова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Климова Александра Юрьевича в защиту интересов ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10 сентября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, как указано в постановлении, «в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев». 

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, защитник ФИО1 – Климов А.Ю. обжаловал его в районный суд. В жалобе ссылается на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2018 года, которым установлено, что сотрудники ГИБДД обнаружили ФИО1 спустя приблизительно 3-4 минуты после того, как потеряли его из виду, из чего следует то, что они не видели и не могли видеть, как ФИО1 вышел из автомобиля. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Климов А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на отсутствии доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, дополнительно просил прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и возвращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение. 

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно положениям ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено в том числе постановление о назначении административного наказания. При этом, исходя из смысла ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное лицу наказание должно четким и определенным, соответствовать санкции Особенной части КоАП РФ, исключать какие-либо сомнения и неясности.

В соответствии с п.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ. 

Согласно предписаниям ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Указанные требования административного закона мировым судьей при рассмотрении дела в отношении ФИО1 и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не выполнены. 

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает помимо основного наказания в виде административного штрафа назначение виновному лицу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В обжалуемом постановлении вид назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения специального права, сформулированный как «лишение права управления», не конкретизирован, не соответствует санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и вызывает сомнения. 

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы, в том числе путем изменения постановления, поскольку ухудшат положение лица, в отношении которого оно вынесено. 

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. 

Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, то дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Иным доводам защитника, касающимся существа правонарушения и оценки доказательств, надлежит дать правовую оценку при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на новое рассмотрение. 

Судья Е.В. Мартынова