РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-563/2023 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО1, признании права собственности на комнату 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к первой очереди к имуществу умершего являются он (истец), ФИО6 и ФИО5 В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако он (истец) фактически принял наследство после смерти своего сына, поскольку заботится о сохранности унаследованного имущества, оплачивает коммунальные услуги, распорядился вещами сына по своему усмотрению. Указал, что никто его прав и законных интересов в отношении комнаты не оспаривает.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район судебное заседание не явился, в письме глава администрации ФИО7 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали на признание иска и отсутствия возражений относительно его удовлетворения.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежала комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельством о праве собственности, материалами регистрационного дела, техническим паспортом БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являются его сын ФИО5, отец ФИО4 и мать ФИО6

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области не имеется.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа 

<

адрес> не удостоверялось.

Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО1, поскольку пользуется наследственным имуществом, несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, которые показали, что ФИО4 вступил во владение наследственного имущество, оплачивал коммунальные услуги, убирался в комнате. При этом мать и сына умершего ФИО1 они не видели.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но он фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную комнату. 

Данные обстоятельства ответчиками ФИО5 и ФИО6 не оспаривались, напротив, в письменных заявлениях они указывают на отсутствие у них интереса к наследственному имуществу как наследников первой очереди.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанное выше имущество, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своего сына, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности комнаты иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено. 

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную комнату, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования на указанную комнату.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти сына ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на комнату общей площадью . кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.