№ – 58/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 26 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., 

подсудимых ФИО18, ФИО19,

защитников – адвокатов, Сафарова Э.Р., представившего удостоверение№ и ордер №, ФИО40, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно ФИО18 назначено наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 совершил умышленные преступления небольшой тяжести корыстной направленности, а также ФИО18 и ФИО19 совершили корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО18 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла ФИО18 нашел на сайте «

<

данные изъяты>» в сети Интернет объявление размещенное ФИО41 о продаже мотороллера модели 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и решил похитить путем обмана данный мотороллер. По указанному в объявлении номеру телефона ФИО18 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО41 о встрече у дома по адресу: 

<

адрес>, якобы с целью покупки мотороллера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, приехал к дому № по 

<

адрес>, где встретился с ФИО41, который продавал мотороллер, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе разговора с ФИО41 и осмотра мотороллера ФИО18 попросил ФИО41 разрешить ему прокатиться на мотороллере, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он хочет проверить исправность мотороллера путем поездки на нем и возвращения обратно. ФИО41 полностью доверяя ФИО18, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым, разрешил ФИО18 прокатиться на мотороллере. После чего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, сел на мотороллер, завел его и уехал от ФИО41, тем самым путем обмана похитив у последнего мотороллер модели 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО18 с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным мотороллером по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО18 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 вновь возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла ФИО18 нашел на сайте «

<

данные изъяты>» в сети Интернет объявление, размещенное несовершеннолетним ФИО42 о продаже мотороллера модели 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, и решил похитить путем обмана данный мотороллер. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанному в объявлении номеру телефона ФИО18 договорился с ФИО43 о встрече на участке местности около остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на дороге 

<

адрес> по направлению из 

<

адрес>, на расстоянии 100 метров севернее от магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, якобы с целью покупки мотороллера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, приехал на участок местности около остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на дороге 

<

адрес> по направлению из 

<

адрес>, на расстоянии 100 метров севернее от магазина «Мини 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО43, который продавал мотороллер, принадлежащий Потерпевший №2 В ходе разговора с ФИО43 и осмотра мотороллера ФИО18 попросил ФИО43 разрешить ему прокатиться на мотороллере, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он хочет проверить исправность мотороллера путем поездки на нем и возвращения обратно. ФИО43 полностью доверяяФИО18, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым, разрешил ФИО18 прокатиться на мотороллере. После чего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности на территории 

<

адрес> около остановки общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на дороге 

<

адрес> по направлению из 

<

адрес>, на расстоянии 100 метров севернее от магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, сел на мотороллер, завел его и уехал от ФИО43, тем самым путем обмана похитив у последнего мотороллер модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО18 с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным мотороллером по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО18 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО18 вновь возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла ФИО18 нашел на сайте «

<

данные изъяты>» в сети Интернет объявление, размещенное Потерпевший №3 о продаже мотоцикла модели 

<

данные изъяты>, и решил путем обмана похитить данный мотоцикл. По указанному в объявлении номеру телефона ФИО18 в тот же день в дневное время договорился с Потерпевший №3 о встрече у дома последнего по адресу: 

<

адрес>, якобы с целью покупки мотоцикла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, приехал к 

<

адрес>, где встретился с Потерпевший №3, который продавал мотоцикл. В ходе разговора с Потерпевший №3 и осмотра мотоцикла ФИО18 попросил Потерпевший №3 разрешить ему прокатиться на мотоцикле, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он хочет проверить исправность мотоцикла путем поездки на нем и возвращения обратно. Потерпевший №3, полностью доверяя ФИО18, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым, разрешил ФИО18 прокатиться на мотоцикле. После чего ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, сел на мотоцикл, завел его и уехал от Потерпевший №3, тем самым путем обмана похитив у последнего мотоцикл модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО18 с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным мотоциклом по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО18 причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 вновь возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла ФИО18 нашел на сайте «

<

данные изъяты>» в сети Интернет объявление, размещенное Потерпевший №4 о продаже мотоцикла модели 

<

данные изъяты>, и решил путем обмана похитить данный мотоцикл. В этот же день, в дневное время, по указанному в объявлении номеру телефона ФИО18 договорился с Потерпевший №4 о встрече у дома последнего по адресу: 

<

адрес>, якобы с целью покупки мотоцикла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, приехал к 

<

адрес>, где встретился с Потерпевший №4, который продавал вышеуказанный мотоцикл. В ходе разговора с Потерпевший №4 и осмотра мотоцикла ФИО18 попросил Потерпевший №4 разрешить ему прокатиться на мотоцикле, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он хочет проверить исправность мотоцикла путем поездки на нем и возвращения обратно. Потерпевший №4 полностью доверяя ФИО18, не подозревая о его преступных намерения, будучи обманутым, разрешил ФИО18 прокатиться на мотоцикле. После чего ФИО18, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, сел на мотоцикл, завел его и уехал от Потерпевший №4, тем самым путем обмана похитив у последнего мотоцикл модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО18 с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался похищенным мотоциклом по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО18 причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО18 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО18 проходили по 

<

адрес> мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО18 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, а именно продуктов питания и спиртных напитков из вышеуказанного магазина совместно с ФИО19 С целью реализации своего преступного умысла ФИО18 предложил ФИО19 совместно совершить хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО19, осознавая преступный характер предложения ФИО18, на предложение последнего согласился, тем самым вступив с ФИО18 в преступный сговор на тайное хищение имущества из указанного магазина. После этого ФИО19 и ФИО18 прошли в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где ФИО19 снимал комнату и взяли мешки, в которые намеревались сложить похищенное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 и ФИО19 прошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО18, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно камнем, который поднял с земли, разбил стекло в окне магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина. ФИО19, в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находился у разбитого окна, подавая ФИО18 мешки для складывания похищенных продуктов. ФИО18, действуя по единому преступному умыслу с ФИО19, находясь в магазине, незаконно тайно от окружающих, похитил с прилавков магазина, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» продукты питания, спиртные напитки и табачные изделия, которые сложил в мешки, переданные ему ФИО19, а затем передал их через окно ФИО19 После чего ФИО18, продолжая совместные и согласованные с ФИО19 преступные действия, также через окно покинул помещение магазина. ФИО18, действуя совместно с ФИО19 отнес от магазина похищенное имущество, спрятав его от посторонних, и предложил ФИО19 вновь вернуться в магазин для хищения имущества АО «

<

данные изъяты>». ФИО19, осознавая преступный характер предложения ФИО18, на предложение последнего согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО18, действуя совместно с ФИО19 по единому преступному умыслу вернулись к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где совместно через разбитое окно незаконно проникли в помещение магазина. Находясь в магазине, ФИО18 и ФИО19 действуя, согласованно, из корыстных побуждений, совместными действиями совместно тайно похитили с полок магазина имущество АО «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО18 и ФИО19 покинули помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО18 и ФИО19, своими совместными преступными действиями похитили тайно, из корыстных побуждений следующее имущество АО «

<

данные изъяты>»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО18 и ФИО19 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, похитили имущество АО «

<

данные изъяты>», причинив ему материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО18, ФИО19 квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые ФИО18, ФИО19 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитниками подсудимых, адвокатами Сафаровым, Э.Р. Шакировым Р.Р. ходатайства подсудимых поддержаны.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представитель потерпевшего Потерпевший №5, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства; будучи уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду заявления. Исковые требования потерпевшим Потерпевший №4 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявлены не были. Исковые требования, заявленные на стадии предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителем потерпевшего Потерпевший №5 поддержаны в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО18, ФИО19 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО18, ФИО19 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего и защитники, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО18, ФИО19 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств ФИО18, ФИО19

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО18, ФИО19

Действия подсудимого ФИО18 суд квалифицирует: 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

- по эпизоду хищения имущества у АО «

<

данные изъяты>» по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО19, суд квалифицирует:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 

<

данные изъяты>. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО18, обстоятельств совершенных им преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО18 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО19, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО19 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО18 ранее судим, характеризуется посредственно, вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд в соответствии с п.п. «

<

данные изъяты>, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО18 обстоятельствами – 

<

данные изъяты>, явки с повинной по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО18 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО18, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ;в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО18, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил ряд умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, в период условного осуждения; кроме того, приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что подсудимый ФИО18 не встал на путь исправления и склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, то есть представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО18 за каждое совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ по каждому инкриминируемому ему деянию.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО18 за совершенные преступления по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО18 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Одновременно с этим, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ, оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, ч. 1ст. 159УКРФпоэпизоду хищения имущества у Потерпевший №3, ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит», подсудимому ФИО18, суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО18 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого ФИО18 от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Одновременно с этим, при указанных обстоятельствах, принимая во внимание количество совершенных подсудимым ФИО18 корыстных преступлений;нарушение последним избранной судом меры пресечения на период рассмотрения уголовного дела в суде по существу в виде домашнего ареста, оставление определенного судом места жительства и сокрытие последнего от суда в 

<

адрес>, чем воспрепятствовав производству по делу, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, за которое осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому, который представляет общественную опасность для общества.

Кроме этого, с этим, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО18 и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях ФИО18 наличествует рецидив преступлений, ранее ФИО18 отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Подсудимый ФИО19 не судим, характеризуется посредственно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО19 обстоятельством. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО19 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого ФИО19 не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая, что ФИО19 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО19 за инкриминируемое ему преступление в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО19 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО19 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого ФИО19 от уголовной ответственности и наказания, либо применения положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Кроме этого, с этим, с учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО19 и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В виду назначения подсудимому ФИО19 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В виду назначения подсудимому ФИО18 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Рассматривая в порядке ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного материального вреда к подсудимомуФИО18, учитывая полное признание исковых требований подсудимым, а также представленные материалы, суд считает признать исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая в порядке ст.1064 ГК РФ гражданские искипотерпевших о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального вреда к подсудимомуФИО18: Потерпевший №2 на сумму 40 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей,принимая во внимание материалы уголовного дела в той части, учитывая непризнание исковых требований подсудимым, а также мнение подсудимогои его защитника, адвоката Сафарова Э.Р. о том, что потерпевшим было возвращено похищенное имущество, однако не представлены в судебном заседании документы подтверждающие обоснованность суммы денежных средств заявленных в исковых требованиях с учетом стоимости возвращенного потерпевшим похищенного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 оставить без рассмотрениясохранив за истцами право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая в порядке ст.1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального вреда представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №5 к подсудимым ФИО18, ФИО19 на сумму 

<

данные изъяты> руб., учитывая не признание исковых требований подсудимыми, а также мнение подсудимых и их защитников, адвокатов Сафарова Э.Р. и Шакирова Р.Р., о том, что в судебное заседание не представлены акты на списание части возвращенного представителю потерпевшего похищенного товара, исковые требованиязаявлены на разные денежные суммы подлежащие взысканию, в том числе без учета возвращенного похищенного имущества, суд считает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры, принятые постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым сохранить до рассмотрения в порядке гражданского судопроизводстваи окончания исполнительного производства по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №5

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО18 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО19 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

- за преступление по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

- за преступление по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

- за преступление по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

- за преступление по эпизоду хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО18 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО18 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО19: 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган;

Меру пресечения осужденному ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального вреда представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №5 к подсудимым ФИО18, ФИО19 на сумму 

<

данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Гражданские иски потерпевших, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба к ФИО18 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать пользу Потерпевший №1 с ФИО18 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Арест на денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> руб. поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до рассмотрения искав порядке гражданского судопроизводстваи окончания исполнительного производства по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №5

Освободить ФИО18 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Освободить ФИО19 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

- мотороллер марки 

<

данные изъяты> - вернуть Потерпевший №2;

- мотороллер марки «

<

данные изъяты>» - вернуть Потерпевший №3;

- мотороллер марки «

<

данные изъяты>» - вернуть Потерпевший №4;

- 

<

данные изъяты> -вернутьАО «

<

данные изъяты>»;

<

данные изъяты> – вернуть в АО «

<

данные изъяты>».

- детализацию звонков на абонентский №, детализацию звонков на абонентский №; - хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>. – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО18, 

<

данные изъяты> ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО18 содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывают в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов