Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 22 ноября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Светлове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил ей свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял по договору займа № денежные средства в сумме 3000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,8 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 х 1,8 % х 979 дней = 52866 рублей. В соответствии с п. 3.3 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Указанный расчет задолженности не противоречит ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 3000 рублей не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме 0 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 52866 рублей. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 55866 рублей 00 копеек, из которых долг по договору займа в размере 3000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52866 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, истец до начала судебного заседания представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого (пункт 1.1) займодавец (ИП ФИО4) предоставил заемщику (ФИО2). процентный заем в сумме 3000 рублей с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заем предоставляется сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 указанного договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа. Пунктом 3.3 договора займа займодавец и заемщик договорились о том, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52866 рублей 00 копеек, а также подлежит взысканию сумма займа в размере 3000 рублей.

Расчет истца проверен судом, признан правильным.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности по договору, а также доказательств исполнения условий договора, суду не представил.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО2, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и истец ФИО1 заключили договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО4 передал ФИО1 право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО2

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1875 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55866 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, из которых задолженность по займу в размере 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52866 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города окружного значения Мегион государственную пошлину в размере 1875 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

*

* 

Судья С.Н. Медведев