№ 1- 126/ 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.09.2010 года Нововятским районным судом г. Кировас с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кироской области от 20.02.2017 года по ч.3.ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 к лишению свободы на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился от наказания 14.06.2013 по отбытию;

- 27.12.2013 года мировым судьей судебного участка №60 Нововятского района г. Кирова по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился от наказания 26.12.2014 по отбытию;

- 17.09.2015 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился от наказания 14.07.2017 по отбытию.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.08.2017 в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Хозяйственный Мир» расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская д. 48А с целью совершения открытого хищения, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины в правую руку 1 бутылку лака «Цапон» емкостью 0,5 литра, производства «Новобытхим», стоимостью 98 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО "И." и направился к выходу из магазина мимо кассового стола. Действия ФИО1 по хищению имущества ООО "И." заметила продавец-кассир М., которая крикнула ему о необходимости остановиться и пошла за ним. ФИО2 осознавая, что его действия направленные на хищение, перестали быть тайными и являются очевидными для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, законные требования М. не выполнил и быстрым шагом вышел из магазина.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО "И." имущественный ущерб в размере 98 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении. 

Защитник Уварова Е.Н. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 82), привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете в ОП№3 УМВД России по г. Кирову как лицо ранее судимое, а так же склонное к 

<

данные изъяты> (л.д.70-71), по последнему месту отбытия наказания характеризуется как не вставший на путь исправления (л.д.102).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.09.2017 № 

<

данные изъяты> (л.д. 77-78).

Учитывая названное заключение, а также обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, выявленное у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для расследования преступления, которой они не располагали. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который является простым.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимым через непродолжительный период после его освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 17.09.2015 года вновь совершено умышленное преступление, поэтому суд приходит к выводу о том, что он упорно не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества и ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. 

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, стоимость похищенного и считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Начало срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 16 октября 2017 года.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Рылов Д.Л.

Копия верна:

Судья Рылов Д.Л.

Приговор вступил в законную силу 31.10.2017 г.