Дело № 2-2631/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Секановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд. Просит: Обязать ответчика возместить ущерб в виде полного возмещения причиненных истцу убытков в размере ... рублей; Возместить расходы истца на осуществление оценки причиненного ущерба в размере ... рублей; Обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ... и расходов на ксерокопирование документов в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что в результате действий ответчика – наезд на транспортном средстве на имущество истца, данному имуществу был причинен ущерб, который истец в соответствии с проведенным исследованием оценивает в ... руб. В результате проведения исследования были понесены расходы, при подаче иска уплачена государственная пошлина и понесены расходы на ксерокопирование документов для ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, пояснил, что 

<

дата> ответчик, находясь в состоянии опьянения управляя своим транспортным средством, совершил наезд на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок и недвижимость на нем находятся в собственности истца и его супруги. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала по указанным в иске основаниям, пояснила, что приходится супругой ФИО1 и вторым сособственником земельного участка, на котором расположены поврежденные ответчиком объекты. Не возражает против удовлетворения требований о взыскании суммы ущерба полностью в пользу истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещался, причины неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> г. в результате наезда транспортного средства БМВ госномер №, за рулем которого находился ФИО2, о чем свидетельствует объяснение ФИО2 и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 

<

дата>, ответчиком истцу был причинен материальный ущерб, а именно: пострадали объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу 

<

адрес>, что подтверждается: отчетом № от 

<

дата>г. «Об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате наезда транспортного средства, имуществу, расположенного по адресу 

<

адрес>». 

Как следует из пояснений истца в результате наезда вышеуказанного транспортного средства повреждены: нежилая постройка к бане, наружная отделка стены бани (сайдинг), печь отопительная, часть забора. Некоторые повреждения не были зафиксированы органами ГИБДД, поскольку было темно. Все повреждения были зафиксированы при составлении Отчета об оценке.

Осматривая поврежденное имущество эксперты ООО «Независимая оценка» пришли к выводу что все, указанные ФИО1 повреждения имущества относятся к факту повреждения в результате наезда транспортного средства, что указано в отчете.Размер причиненного материального ущерба оценивается на сумму ... рублей, что подтверждается отчетом № от 

<

дата>г. «Об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате наезда транспортного средства, имуществу, расположенного по адресу 

<

адрес>».

Возражений относительно объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено.

Собственниками земельного участка, на котором расположены поврежденные объекты являются супруги ФИО1 (истец) и ФИО3 (представитель истца), каждый по ? доле в праве собственности, что подтверждается соответствующими Свидетельствами на право собственности, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО3, являясь представителем своего супруга, в судебном заседании не возражала против того, что бы все денежные средства в счет возмещения ущерба были присуждены в пользу одного из сособственников, а именно ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения при отсутствии возражений ответчика относительно объема повреждений и суммы ущерба, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на сумму ... руб., в том числе, расходы на составление Отчета о стоимости ущерба в размере ... руб., оплата государственной пошлины в размере ... руб., и расходы на ксерокопирование документов для ответчика в размере ... руб.

Судебные расходы истцом подтверждены подлинными квитанциями.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумма материального ущерба в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего взыскать сумму в размере ... руб.

На решение суда ответчиком может быть подано заявление об отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд города Костромы.

Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе удовлетворения данного заявления, в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Скрябина О.Г.

Полный текст заочного решения изготовлен 28 июля 2019 года