П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 06 февраля 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимой ФИО2

защитника: адвоката Гаевского А.С., представившего ордер № Н 121932 и удостоверение № 2153

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-171 в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда,

гражданки РФ, со средним образованием,

работающей в ООО « Агроторг» в магазине № 7133

зам. директора,состоящей в разводе, имеющей

сына, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

зарегистрированной и фактически проживающей:

<

адрес>

судимой 21.06.2017 г. Ленинским районным судом

Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 

5000 рублей/штраф оплачен 03.07.2017 г./,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, незаконно хранила при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, расфасованное в шесть свертков из полимерного материала, массами: № 1-2,90 гр., № 2-2,82 гр,№ 3-2,86 гр, № 4-2,78 гр, № 5-2,86 гр, № 6-2,86 гр, общей массой 17,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросила указанные свертки с психотропным веществом на землю у 

<

адрес>, где и была задержана, а свертки с психотропным веществом были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, считая её вину полностью установленной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества-амфетамина, в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление, относящееся к разряду тяжких, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, одна воспитывает малолетнего ребенка, оказывает помощь своей сестре-инвалиду 2 группы, работает, и по месту работы характеризуется положительно.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу за хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ г. трижды привлекалась к административной ответственности :дважды за мелкое хулиганство, в том числе один раз после вынесения в отношении неё приговора, и один раз за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача; в ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно сдала анализы, подтвердившие, что наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 более не употребляет. 

Учитывая, высокую общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает справедливым учесть тот факт, что ФИО2 одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем реальное лишение свободы ФИО2 может крайне отрицательно сказаться на качестве жизни её сына.

Учитывая вышеизложенное, заверение ФИО2 о том, что она сделала для себя надлежащие выводы, суд считает, что цель наказания-исправление и предотвращение совершения новых преступлений, в данном случае может быть достигнута без реальной изоляции подсудимой ФИО2 от общества, и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и без дополнительных наказаний. 

Также суд считает нецелесообразным применение к ФИО2 положений ст. 82 УК РФ, считая, что более действенным для достижения целей наказания послужит контроль за поведением ФИО2 со стороны Уголовно-исполнительной инспекции. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считая имеющиеся у неё смягчающие наказание обстоятельства не исключительными. 

Учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд не считает возможным снизить категорию совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, ежемесячно сдавать анализы на наличие в организме запрещенных веществ.

Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде- отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: пакетик с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 16.11. 2017 г.-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701400005719751 в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 психотропное вещество.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.