№ 2-4664/18

Изгот.16.01.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Мокрецовой А.Д. А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 28.01.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика 28.01.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №94928854 в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

За период с 10.02.2012 года по 30.06.2012 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку содержащую срок оплаты.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 73 236 рублей 49 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №94928854 в размере 73 236 рублей 49 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 397 рублей 09 копеек.

В судебное заседание истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, представила письменной заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.01.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика 28.01.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №94928854 в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

За период с 10.02.2012 года по 30.06.2012 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку содержащую срок оплаты.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 73 236 рублей 49 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету заемщика (л.д.16-21), последняя операция по счету произведена 24.07.2013 года. В соответствии с заключительным требованием (л.д.13), задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в полном объеме в срок до 24.07.2013 года. Соответственно, истец узнал о нарушении своего права не позднее указанной даты. Обращение в суд с исковым заявлением последовало только 25.10.2018 года, то есть, с пропуском установленного законом срока исковой давности. Истец не оспаривает то обстоятельство, что им пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина