Дело № 2-791/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 сентября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе председательствующего Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле: 

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к гр. 2., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование истец указал, что 25.09.2015 между ним и гр. 1 заключен договор кредитной банковской карты Visa Classic № № и открыт счет банковской карты № №. Карта является кредитной с лимитом овердрафта по счету карты в сумме 63 000 рублей. Проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 24 % годовых.

Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющихся составной частью договора, должник обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

16.05.2016 заемщик гр. 1 умер.

Несовершеннолетний ФИО1 является наследником после смерти гр. 1., который в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке, предусмотренном договором, законному представителю потенциального наследника гр. 1 – гр. 2 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

По состоянию на 17.07.2018 по кредитной карте Visa Classic № № имеется задолженность в размере 106 143 руб. 31 коп., из которых:

11 248 руб.10 коп. - просроченные проценты

89 878 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 

4 266 руб.26 коп. – неустойка;

750 рублей – комиссия банка.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пределах наследственного имущества в его пользу с гр. 2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженность по кредитной карте Visa Classic № № в размере 106 143 руб.31 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 322 руб. 87 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 17.08.2018 по заявлению истца ненадлежащий ответчик гр. 2., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заменен надлежащим ответчиком ФИО1, достигшим совершеннолетия.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом Заказное письмо с судебной повесткой в его адрес возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25.09.2015 между ПАО «Сбербанк Росси» и гр. 1 – держателем карты заключен договор кредитной банковской карты Visa Classic № № и открыт счет банковской карты № №. Карта является кредитной с лимитом овердрафта по счету карты в сумме 63 000 рублей. Проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 24 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В соответствии со статьей 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пункт 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» устанавливает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу пункта 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно предоставленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, сумма задолженность по состоянию на 17.01.2018 по кредитной карте Visa Classic № № составляет в размере 106 143 руб.31 коп., из которых:

11 248 руб.10 коп. - просроченные проценты

89 878 руб. 95 коп. - – просроченный основной долг; 

4 266 руб.26 коп. – неустойка;

750 рублей – комиссия банка.

Из указанного расчета следует, что проценты, неустойка, комиссия насчитаны на основании условий договора за период с 26.09.2015 по 16.05.2016 (по день смерти заемщика).

Стороной ответчика не оспаривается правильность произведенного расчета.

Заемщик гр. 1, .._.._.., умер .._.._.., что подтверждается копией свидетельства о смерти №. 

Таким образом, на день смерти гр. 1 имел вышеуказанный долг перед истцом.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом устанавливаются: круг наследников принявших наследство; состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № 94/2016 к имуществу гр. 1 , умершего .._.._.. года, представленного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, следует, что его наследство принял наследник по закону первой очереди сын ФИО1, .._.._.. года рождения. Другие наследники по закону первой очереди гр. 1 - – отец и мать отказались по всем основаниям наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО3, в пользу его сына ФИО1.

Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 выдано 13.06.2017 свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 – наследнику ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 473 840 руб.79 коп.

Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 выдано 01.08.2017 свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 – наследнику ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 5 180 рублей.

Таким образом, ФИО1 принял наследство отца ФИО3 на общую сумму 742 100 руб. 40 коп. (1 473 840 руб.79 коп.:2 +5 180 рублей).

Поскольку установлено, что ответчик – наследник ФИО3 принял его наследство на общую сумму 742 100 руб. 40 коп., то, в силу перечисленного закона, несет обязанность по оплате задолженности по кредитной карте Visa Classic № №, размер которой не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 17.07.2018 по кредитной карте Visa Classic № № в размере 106 143 руб.31 коп., из которых:

11 248 руб.10 коп. - просроченные проценты

89 878 руб. 95 коп. - – просроченный основной долг; 

4 266 руб.26 коп. – неустойка;

750 рублей – комиссия банка.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный г.Саранска Республики Мордовия

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 106 143 руб. 31 коп. (сто шесть тысяч сто сорок три рубля тридцать одну копейку) – задолженность по состоянию на 17.01.2018 по кредитной карте Visa Classic № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 руб. 87 коп. (три тысячи триста двадцать два рубля восемьдесят семь копеек), а всего 109 466 рублей 18 копеек (сто девять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина