Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Дзержинск Нижегородской области 

25 июня 2025 года 

Мотивированное решение суда составлено 

08 июля 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Грандэкс-НН» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли - продажи № от 04.11.2024 г. по приобретению автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №. Первоначальная стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляла 1728000,00 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к ДКП № от 04.11.2024 года Истцу была предоставлена скидка в размере 400000.00 руб. Таким образом, окончательная стоимость автомобиля составила 1328000,00 руб.

В соответствии с актом № от 04.11.2024 года о выявлении дефектов (далее - акт дефектовки) при предпродажной подготовке в автомобиле выявлены следующие дефекты:

Истечение срока службы автомобиля, который, согласно Акта дефектовки составляет № лет. Автомобиль выпущен в ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно срок эксплуатации автомобиля истек в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно акту дефектовки автомобиль является непригодным для эксплуатации по назначению, может предоставлять угрозу жизни, здоровью или имуществу;

Салон: повреждения обивки сидений, потолка, консоли, рычага коробки передач, обшивки дверей, следы, оставшиеся от пепла сигарет (прожоги), наличие большого количества или больших ярко выраженных пятен;

Кузов и диски: повреждения колесных дисков, коррозия кузова, ЛКП имеет многочисленные царапины, следы некачественного восстановительного ремонта, следы нарушения геометрии кузова после ДТП;

История эксплуатации: следы восстановительного ремонта, автомобиль принимал участие в ДТП с нарушением геометрических параметров кузова/рамы, пробег автомобиля подвергался корректировке;

Остекление: имеются многочисленные сколы лобового стекла, фар и задних фонарей;

Тормозная система: износ тормозных колодок и дисков, требует ремонта;

Рулевое управление: стук в рулевой рейке, требует ремонта;

Электрооборудование: обрыв в питании электрической цепи, требует ремонта;

Техническое состояние основных агрегатов: двигатель работает «устойчиво, пуск двигателя затруднен, двигатель не заводится, присутствуют следы «квалифицированного вмешательства, при движении ходовая часть, двигатель Производят четко различимые стуки, гул, вибрацию, неустойчивую работу и рывки, имеются потеки масла, требует ремонта; 

Ходовая часть, подвеска: течь и стук амортизаторов, сайлентблоки изношены, редуктор и системы полного привода требуют ремонта; 

Коробка передач: при работе коробки передач присутствуют выраженные шумы, стуки, удары, провалы, пробуксовка, запах горелого масла, запах горелого сцепления, перебои в работе трансмиссии, свидетельствующие о неисправности, возможна индикация на приборной панели и в памяти автомобиля о неисправностях коробки переключения передачи и трансмиссии, присутствуют потеки масла.

В целях определения стоимости устранения недостатков Истец обратился в 

<

данные изъяты>). 

В результате проведенных диагностических работ были выявлены следующие недостатки: Подвеска: сайлентблоки рычага подвески передние левый и правый; сайлентблоки рычага подвески задний левый и правый; рычаги подвески нижние левый и правый; стойка стабилизатора; Трансмиссия: ШРУС внешний передний левый и правый; Вал карданной передачи; Рулевое управление: насос электроусилителя руля; Различные расходные материалы, очистители тормозов, жидкость гидравлическая. 

Общая стоимость ремонта без учета ремонта двигателя, кпп, редуктора заднего моста составляет 374741,00 руб.

Истец просит (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ): 

Уменьшить цену приобретенного автомобиля соразмерно заявленным недостаткам до 692991,00 руб. путем выплаты разницы между ценой автомобиля по договору и стоимостью расходов на ремонт в сумме 602509,00 руб. 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 602 509,00 руб. 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 50000.00 руб. 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, представил возражения, в соответствии с которыми Истец знал, какой приобретает автомобиль, о всех недостатках в автомобиле, цене автомобиля, условиях кредитования. ООО «ГРАНДЕКС-НН» утверждает, что вся необходимая информация, обеспечивающая Истцу возможность правильного выбора товара, была предоставлена. В соответствии с п. 1.2. Договора Покупатель подтверждает, что со стоимостью дополнительного оборудования и услуг ознакомлен до подписания настоящего Договора и Спецификации к нему. Для целей настоящего Договора Стороны определили, что существенными условиями являются: год выпуска, идентификационный номер (VIN), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (номер, серия, дата выдачи, наименование организаций, его выдавшей). Пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, неисправности, требующие ремонта, не являются существенными условиями договора. Покупатель подтверждает, что с ним согласована итоговая цена и техническое состояние ТС, требующее ремонта. В автомобиле имелся эксплуатационный износ и связанные с ним различные неисправности, которые описаны в акте № «о выявлении дефектов при предпродажной проверке» от 04.11.2024 г., для определения объема восстановительного ремонта покупателем, в его присутствии в указанном транспортном средстве были выявлены следующие неисправности: - салон: повреждение обивки сидений, потолка, консоли, рычага коробки передач, обшивки дверей, наличие ярко выраженных пятен; - кузов и диски: повреждение колесных дисков, коррозия кузова, ЛКП имеет многочисленные царапины, следы некачественного восстановительного ремонта; - Остекление: имеются многочисленные сколы лобового стекла, фар и задних фонарей; - Тормозная система: износ тормозных колодок и дисков требует ремонта; - Рулевое управление: стук в рулевой рейке, требует ремонта; - Электрооборудование: обрыв в питании электрической цепи, требует ремонта; - Шины: с износом; - Техническое состояние основных агрегатов: двигатель работает неустойчиво, пуск двигателя затруднен, двигатель не заводится, присутствуют следы неквалифицированного вмешательства, при движении ходовая часть, двигатель производят четко различимые стуки, гул, вибрацию, неустойчивую работу и рывки. Требует ремонта, имеются потеки масла; - Ходовая часть, подвеска: течь и стук амортизаторов, сайлентблоки изношены, редуктор и система полного привода требует ремонта; - Коробка передач: при работе коробки передач присутствуют выраженные шумы, стуки, удары, провалы, пробуксовка, запах горелого масла, запах горелого сцепления, перебои в работе трансмиссии, свидетельствующие о неисправностях, возможно индексация на приборной панели и в памяти автомобиля о неисправностях коробки переключения передач и трансмиссии. Присутствуют потеки масла. По итогу технического осмотра, автомобилю присвоен статус - требует ремонта. Покупатель принимает автомобиль в указанном техническом состоянии по согласованной с продавцом цене. Выявленные в ходе предпродажной подготовки неисправности, послужили поводом, для заключения Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи № от 04.11.2024 г., согласно которому в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, Продавец предоставил Покупателю скидку в размере 400000 рублей в качестве уменьшения покупной цены автомобиля. Истец, приобретая автомобиль полностью изучил текст договора купли-продажи, согласовал перечень неисправностей, изучил требование кредитной организации и согласился принять автомобиль. Таким образом, Ответчик считает, что изложенные доводы в иске, не соответствуют действительности, следовательно, оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Третье лицо: АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явилось, судом извещалось, возражений не направило.

Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда заключение по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу пункта 3 ст. 495 ГК РФ если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли- продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом, 04 ноября 2024 года между Истцом, Ответчиком и 

<

данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № (далее-Договор), где предметом договора (п. 1.1. Договора) является бывшее в употреблении транспортное средство марки/модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. Договора Покупатель подтверждает, что со стоимостью дополнительного оборудования и услуг ознакомлен до подписания настоящего Договора и Спецификации к нему.

В автомобиле имелся эксплуатационный износ и связанные с ним различные неисправности, которые описаны в акте № «о выявлении дефектов при предпродажной проверке» от 04.11.2024 г., для определения объема восстановительного ремонта покупателем, в его присутствии в указанном транспортном средстве были выявлены неисправности, которые послужили поводом, для заключения Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи № от 04.11.2024 г., согласно которому в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, Продавец предоставил Покупателю скидку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в качестве уменьшения покупной цены автомобиля. Согласно п. 4. Дополнительного соглашения Стороны определили, что Покупатель не имеет каких-либо претензий к Договору купли-продажи № от 04.11.2024 г. в том числе по качеству, пробегу, стоимости, техническому состоянию автомобиля и объему услуг в связи с приобретением автомобиля.

Также согласно пунктам 6-9 Договора, Покупатель ознакомлен и согласен, что ТС находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты ТС подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации.

В пункте 12 Договора указано, что Покупатель обязуется осмотреть и (или) обеспечить осмотр (диагностику) ТС любым уполномоченным сервисным центром, по своему усмотрению и за свой счет до оформления ПТС и Акта приема-передачи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида ТС условиям настоящего Договора. В том же пункте Покупателю разъяснено, что до момента подписания Акта приема-передачи ТС, он вправе ознакомиться с историей ТС и его техническим состоянием с помощью соответствующих Интернет-ресурсов, в том числе о наличии (или отсутствия) дорожно-транспортных происшествий, пробеге автомобиля. Пунктом 13 Договора установлено, если осмотр ТС осуществлялся Покупателем самостоятельно, без привлечения уполномоченного сервисного центра, то все риски, связанные с внешним и техническим состоянием ТС, возлагаются на Покупателя. Своим правом на осмотр автомобиля, в том числе путем проведения диагностики, Покупатель не воспользовался и принял решение о его покупке, тем самым следуя положениям ст. 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществил принадлежащие ему гражданские права. Как следует из пункта 15 Договора, после оформления ПТС и Акта приема-передачи Покупатель не вправе ссылаться на внешние и технические недостатки ТС, которые могли быть выявлены при его осмотре Покупателем и (или) уполномоченным сервисным центром. Подписание Акта приема-передачи также означает, что право собственности и риски перешли от Продавца к Покупателю

До Покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом ТС, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе ТС, о комплектации ТС, о стоимости ТС, о том, что ТС является бывшим в употреблении.

Довод истца и его представителя о завышенности цены автомобиля суд находит не обоснованным, поскольку при заключении договора стороны согласовали цену покупки автомобиля 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Грандэкс-НН» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п/п А.Э. Коннов

Копия верна:

Судья А.Э. Коннов