Дело №1-78/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Красночикойского района НАЛАБОРДИНА Ю.В.,

защитника адвоката ДЕРЕВЦОВА Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

при секретаре КУЗАКОВОЙ В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

адрес> районного суда по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

адрес> по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> судом с учетом изменений внесенных апелляционным определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 09.10.2015г. из 

<

адрес> по отбытии срока наказания, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, из корыстных побуждений, в нарушение ФЗ №171 от 21.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», ФЗ №29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, с целью продажи населению для употребления в пищевых целях, в период времени с начала апреля 2016 года по 25 апреля 2016 года, умышленно, осознавая, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость является непригодной для употребления в пищевых целях и опасной для жизни и здоровья потребителей, хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 130 мл., крепостью 89,3 % об, приготовленную на основе этилового спирта, не соответствующую ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости и наличию в своем составе метанола с объемной долей 0,0003 %, сивушных масел (32,2 мг/дм ) и осадка, то есть не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и не пригодной для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях.

25 апреля 2016 года около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продал по цене 150 рублей Ш., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для употребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость в количестве 130 мл., крепостью 89,3 % об., приготовленную на основе этилового спирта, не соответствующую ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый" питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости и наличию в своем составе метанола с объемной долей 0,0003 %, сивушных масел (32,2 мг/дм3) и осадка, которая при употреблении внутрь является опасной для жизни и здоровья.

При этом ФИО1, храня в целях сбыта и сбывая данную спиртосодержащую жидкость населению, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда жизни или здоровью граждан, допускал их, относясь к ним безразлично.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. хранении в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит,поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органу проводившему расследование сведений об обстоятельствах приобретения спиртосодержащей жидкости и времени начала ее хранения при условии, что орган осуществляющий расследование не имел сведений об этих обстоятельствах.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее судимого, смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и какого-либо иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа назначаемое ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка из-под водки «Старая марка» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению, СD-диск - хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровск- Забайкальского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>: стеклянную бутылку из-под водки «Старая марка» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; СD-диск с записью разговора ФИО1 и Ш. в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка», - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Сультимовой О.С. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.