Дело №1-306/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 20 июля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Игумновой В.Р.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Рахимовой Н.И., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО16,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 ФИО21, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего мастером в ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 41801920041000158 выделено ... из уголовного дела № 11601920041530095 в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Не позднее марта 2012 г. более точное время предварительным следствием не установлено, лицо №1 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо №2,уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в Республике Татарстан действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения создали устойчивую организованную группу для совершения тяжких преступлений – хищений денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников страховых компаний, Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту РСА), организаций и сотрудников ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Лицо №1 и лицо №2 реализуя свой преступный умысел, вели активные действия по формированию организованной группы и подбору её участников, из лиц сплоченных единой целью незаконного обогащения, за счет хищений денежных средств страховых компаний, РСА путем предоставления фиктивных документов о наступлении страховых случаев дорожно-транспортными происшествиями (далее по тексту ДТП) с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых была застрахована по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО).

Участники организованной группы через подконтрольные юридические лица обращались в Арбитражные суды Российской Федерации с исковыми заявлениями, с предоставлением документов, содержащих заведомо недостоверные сведения относительно обстоятельств наступления страхового события, объемах повреждений, их стоимости, а также ремонте автомашин, и хищением таким образом денежных средств страховых компаний и РСА на протяжении длительного времени.

Реализуя задуманное, лицо №1, действуя совместно и согласованно с лицом №2, с целью конспирации и не выявления правоохранительными органами противоправной деятельности, повышения эффективности ФИО1 организованной группой, а также увеличения объема хищений денежных средств страховых компаний и РСА, в различные периоды времени привлекли в организованную группу ранее знакомых лицо №3,лицо №4, лицо №5, лицо №6, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц, которые осознавая общественную опасность преступных действий и желая наступления общеопасных последствий из корыстных побуждений вступили в указанную группу. Участники организованной группы координировали действие лиц не вошедших в состав организованной группы и иных неустановленных лиц, между которыми распределили роли и функции, тем самым лицо №1 и лицо №2 обеспечили устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на длительном знакомстве, наличии дружеских и родственных связей между активными участниками организованной группой, стабильностью состава участников и неизменностью преступных целей, к достижению которых они стремились. 

Руководители организованной группы лицо №1 и лицо №2, реализуя общую цель, направленную на систематическое получение незаконных доходов, при совершении хищений денежных средств страховых компаний и РСА, в деятельность организованной группы совместно с лицом №5, лицом №4, лицом №3, лицом №6 привлекли лицо № 7, лицо №8, лицо №9, лицо №10, лицо №11, ФИО2, лицо №12, лицо №13, лицо №14, лицо №15, лицо №16, лицо №17, лицо №18, лицо №19, лицо №20, лицо №21, лицо №22, лицо №23, лицо №24, лицо №25, лицо №26, лицо №27, лицо №28, лицо №29, лицо №30, лицо №31, лицо №32, лицо №33, лицо №34, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленных лиц, которые, осознавая общественную опасность преступных действий и желая наступления общеопасных последствий, согласились совершить преступления по предварительному сговору с организаторами и участниками организованной группы. 

Так, в период с 2013 года по ... лицо №1, лицо №3, лицо №5, лицо №4 и лицо №2 действуя в составе организованной группы находясь в ..., по предварительному сговору с лицом №7, лицом №11, ФИО2 и неустановленным лицом, от имени ООО ..., расположенного по адресу .... 327, имеющего расчетный счет ..., открытый в ПАО «Тимер Банк», расположенном по адресу: ... из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана ОСАО «Ресо-Гарантия» (с ... в связи с изменениями законодательства РФ наименование ОСАО «Ресо-Гарантия» изменено на СПАО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту СПАО «Ресо-Гарантия») казанский филиал находится по адресу: .... Центральный офис находится по адресу: ..., относительно наступления страхового случая предусмотренного договорами страхования, с намеренной имитацией страхового случая и предоставлением страховщику в подтверждение страхового случая официальных документов содержащих ложные сведения, осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, совершили хищение денежных средств принадлежащих СПАО «Ресо-Гарантия» в сумму 139 212,3 рублей, то есть мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Лицо №5, являясь активными участниками организованной группы, действуя согласованно с уставленными участниками организованной группы, с целью реализации и достижения преступного умысла направленного на хищение денежных средств СПАО «Ресо-Гарантия» привлекли лицо №11 у которого в пользовании находилась автомашина ... государственный регистрационный знак ... и ранее знакомого лица ФИО2 у которого в пользовании находилась автомашина ... государственный регистрационный знак ... регион. 

Лицо №4, являясь активными участниками организованной группы, действуя согласованно с участниками организованной группы, с целью реализации и достижения преступного умысла направленного на хищение денежных средств СПАО «Ресо-Гарантия» привлек ранее знакомого лица №18 для поиска банковских карт для дальнейшего обналичивания денежных средств. Лицо №18 не подозревая о преступных действиях организованной группы, нашел ранее знакомого ФИО5 который не был осведомленным о преступных действиях организованной группы, продал свою банковскую карту ... оформленной в ПАО «ВТБ 24» вместе с пин-кодом лицу №4, с помощью которой последний обналичил денежные средства полученных в результате взыскивания в Арбитражном суде г. Москвы страховых возмещений по инсценированным ДТП. 

Кроме того, лицо №7 по предварительному сговору с лицом №3 и лицом №5, действовавших согласованно с участниками организованной группы, привлек ранее знакомого ФИО6, который будучи не осведомленной о преступной деятельности лица №7 и организованной группы на возмездной основе представил свою банковскую карту № ... оформленную в ПАО «Сбербанк» лицу №7, последний передал лицу №3 В дальнейшем ФИО6 будучи не осведомленный о преступных действиях организованной группы обналичил денежные средства и передал их лицу №5. 

Гражданская ответственность ФИО4 автомашины ... государственный регистрационный знак ... регион, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серия ССС .... Страхователем и собственником данной автомашины являлся – ФИО4

Согласно ФЗ № 40 от 25.04.2002 года ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии со ст. 14.1 «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который страховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Так, ... не позднее 13.30 час. Лицо №5 являясь активным участником организованной группы, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, по предварительному сговору с ФИО2 и лицом №11 находясь в ... на стадионе ... более точный адрес следствием не установлено, из корыстный побуждений умышленно инсценировали ДТП согласно которому лицо №11 как водитель автомашины ... государственный регистрационный знак ... якобы нарушил правило дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ... регион под ФИО1 лица №12, для дальнейшего получения справки о ДТП. При инсценировки ДТП для придания правдоподобности на автомашины, лицо №5 заранее приготовленными подручными средствами нанес незначительные механические повреждения в виде царапин лако-красочного покрытия деталей. Кроме того на виновника ДТП лицо №11 заполнил фиктивный бланк страхового полиса ОСАО «Россия» ССС... на имя лица №11 (Приказом ФСФР от ... отозвана лицензия, согласно данным РСА ОАСО «Россия» данный полис не оформлялся). После чего лицо №12 по указанию лица №5 составил схему места ДТП согласно которой, ДТП якобы было ... в 13.30 на пересечении улиц ..., где ФИО2 и лицо №11 расписались. 

Затем, в достижение своего преступного умысла ФИО2, лицо №11, лицо №5 действуя согласованно с участниками организованной группы, находясь по адресу: ... возле стадиона ... для фиксации факта совершения ДТП с указанием повреждений элементов вышеуказанных транспортных средств и получения документов из административного материала по факту ДТП для предоставления в страховые компании, по абонентскому номеру 

<

***> пользователь ФИО2, сообщили о данном ДТП в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г. Казани, указав что виновник ДТП лицо №11 свою вину признал, ДТП без пострадавших и повреждения на автомашинах не значительные. После чего поехали на специализированную стоянку «Азино» расположенную по адресу: ... «Б» для оформления ДТП. Сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Казани будучи введенный в заблуждение ФИО2, лицом №11, лицом №5, действовавших совместно с участниками организованной группы, относительно истинных обстоятельств возникновения ДТП и механических повреждений на указанных автомашинах, доверяя им и не подозревая об их преступных намерениях, зафиксировали путем составления официальных документов – справки о ДТП, с указанием имевшихся на автомашинах механических повреждений деталей, как полученные в результате якобы ДТП имевшего место ... по адресу: ... у ..., исказив действительное содержание о факте ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, указав в них виновное в ДТП лицо – лицо №11.

После чего, ФИО7 из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с лицом №5 якобы являясь потерпевшим в ДТП, получил в ГИБДД УМВД по ... заверенные уполномоченным лицом копии справки о ДТП, произошедшем якобы ... по адресу: ... у ... постановления об административном правонарушении являющиеся официальными документами, содержащим ложные сведения о страховом случае. ФИО2, действуя согласно ранее запланированной схеме полученные документы в ГИБДД УМВД по г. Казани и копию свидетельства о регистрации ТС на автомашину ... государственный регистрационный знак ... регион передал лицу №5.

В целях реализации задуманного, не позднее ..., лицо №1, лицо №2, лицо №3, лицо №5 и не установленное лицо действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, изготовили заведомо фиктивные договоры о переуступке права требования от ..., согласно которому якобы ФИО4 собственник автомашины ... государственный регистрационный знак ... регион уступил свои права требования к страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» на взыскании суммы ущерба (страхового возмещения) и иных расходов по восстановительному ремонту автомашины ... государственный регистрационный знак ... регион, поврежденного в результате якобы ДТП имевшего место ... по адресу: ... у ... ... в лице директора ФИО1 А.Ю. 

Далее изготовили заведомо фиктивный договор от ... об уступки права требования, якобы заключенный между ... в лице директора ФИО26 и ООО ... в лице директора ФИО9 Согласно данным Управления ЗАГС ФИО25. умер ... акт о смерти ... от ....

Согласно ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Лицо №2 действуя согласованно с участниками организованной группы, обладающий специальными познаниями в сфере оценки транспортных средств по восстановительному ремонту составил фиктивный акт смотра транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион от ... на бланке ... где были указаны не существующие повреждения автомашины ... государственный регистрационный знак ... регион. 

После этого лицо №1, предоставил ранее знакомому эксперту ФИО11 пакет документов, а именно: копию свидетельства о регистрации ТС, акт осмотра ТС от ... копию справки о ДТП для проведения экспертизы по стоимости восстановительного ремонта автомашины от ..., которое специально создано организованной группой в составе лица №1, лица №2, лица №3 при содействии и по предварительному сговору с лицом №7, через подставное лицо- ФИО10, для хищения денежных средств страховых компаний, путем использования его реквизитов, с целью составления экспертных заключений от ... по стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, с предоставлением договоров возмездного оказания услуг по оценке между ООО ... от лица директора ФИО9 и ... от лица директора ФИО10, актов к договору возмездного оказания услуг по оценке, квитанции к приходно-кассовым ордерам об оплате оценочных услуг с указанием стоимости якобы выполненных работ по оценке.

ФИО11 будучи не осведомленный о преступных действиях лица №1, лица №2, лица №3, лица №7, лица №4, лица №5, ФИО2, лица №11 привлек эксперта – техника ФИО12

Эксперт-техник ФИО12, будучи не осведомленный о преступных действиях лица №1, лица №2, лица №3, лица №4, лица №5, лица №7, ФИО2, лица №11 и неустановленного лица на основании предоставленных лицом №1 фиктивных документов и бланка ... составил экспертное заключение .../А-15 от ...» о технологии, объеме и стоимости ремонта автомашины ... государственный регистрационный знак ... регион. Согласно экспертному заключения .../А-15 от ..., стоимость восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный знак ... регион, с учетом износа составляет 119 212,30 рублей. 

В соответствии со ст. 19 ФЗ ... от ... ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливается в размере не более 120 000 рублей. 

В продолжении своего преступного умысла, с целью увеличения компенсационных выплат в части возмещения вреда, причиненному имуществу не позднее ... в не установленном месте при неустановленных обстоятельствах изготовили заведомо фиктивный договор возмездного оказания услуг по оценке от ... между ООО ... от лица директора ФИО9 и ... от лица директора ФИО10, акт к договору возмездного оказания услуг по оценке от ..., квитанцию к приходно кассовому ордеру от ..., согласно которым ООО ... якобы оплачивает ... проведение оценки по стоимости восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный знак ... регион, где указана сумма оценочных услуг в размере 20 000 рублей. 

В состав убытка на основании п. 5 ст. 12 ФЗ ... от ... ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включена стоимость экспертизы (оценки).

В свою очередь ... по почте в СПАО «Ресо-Гарантия» поступило фиктивное заявление о страховой выплате по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион по полису ОСАГО ССС ... по событию имевшего место ..., в результате которого было повреждено транспортное средство средства ... государственный регистрационный знак ... регион от лица директора ООО ... ФИО13 на сумму 120 521,10 рублей с приложением фиктивного акта осмотра автомашины ... государственный регистрационный знак ... регион от ... и заключения эксперта ... от .... СПАО «Ресо-Гарантия» в страховой выплате ООО «Азур» отказало в виду отсутствия документов необходимые для урегулирования заявленного события. 

Кроме того, не позднее ... по почте в СПАО «Ресо-Гарантия» поступило фиктивное заявление о страховой выплате по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион ОСАГО ССС ... по событию имевшего место ..., в результате которого было повреждено транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... регион от лица директора ООО ... ФИО9 на сумму 119 212, 30 рублей и по определению стоимости ущерба на сумму 20 000 рублей, с приложением справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, сведения о принадлежности страхового полиса виновника ДТП, отчета – экспертного заключения ООО «АМД Эксперт» .../А-15 о технологии, объеме и стоимости ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион на сумму 119 212, 30 рублей, фиктивных платежных документов об оплате услуг оценочной организации на сумму 20 000 рублей, договора об ступке права требования, договора о переуступке права требования. 

СПАО «Ресо-Гарантия» в страховой выплате отказало в виду отсутствия документов необходимые для урегулирования заявленного события. 

Лицо №1, лицо №2, лицо №3,лицо №5, лицо №4 и неустановленное лицо действуя в составе организованной группы, в неустановленное следствием время и месте, с целью получения страховой выплаты и доведения преступного умысла до конца, после изготовления заведомо подложных документов, якобы, свидетельствующих о имевшем место ДТП ... с участием автомашин ... государственный регистрационный знак ... регион и ... государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., а также учитывая, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ОСАО «Россия» у которого Приказом ФСФР от ... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, от лица директора ООО «Юкарт» ФИО9, изготовили исковое заявление в Арбитражный суд ..., предоставив документы и их копии необходимые для получения страховых выплат, а именно: почтовую квитанцию о направлении копии искового заявления ответчику (подлинник), заверенную должностным лицом копию справки о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении (подлинник), копию свидетельства о регистрации ТС, отчет о стоимости восстановительного ремонта от ... (подлинник), договор от ... возмездного оказания услуг по оценке между ООО ... от лица ФИО9 и ... от лица ФИО10 (подлинник), акт от ... к договору возмездного оказания услуг по оценке (подлинник), квитанцию к приходно кассовому ордеру от ... об оплате оценочных услуг на сумму 20 000 рублей (подлинник), договор об уступке права требования (подлинник), договор о переуступке права требования ООО ..., расходный кассовый ордер (подлинник), сведения о принадлежности полиса ОСАГО страховой организации, заявление страховой выплате (копия), заявление на страховую выплату в котором содержались сведения о банковском счете ... ..., открытый в ПАО «Тимер Банк» по адресу: ..., для перечисления денежных средств в виде страховых выплат, и иные необходимые для страховой выплаты документы и их копии. Согласно исковому заявлению ООО ... требовало взыскать компенсационную выплату в сумме 119 212, 30 рубля и расходов на оценку ущерба в размере 20 000 рублей с ООО «Ресо Гарантия».

... Арбитражный суд ... не подозревая о преступных действиях лица №2, лица №3, лица №5, лица№1, ФИО2, лица №11, лица №7 и неустановленного лица, и не выявив фиктивность предоставленных документов, иск директора ... ФИО9 к страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» (СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения удовлетворил, принял решение взыскать с ОСАО «РесоГарантия» (СПАО «Ресо-Гарантия») в пользу «Юкарт» (ИНН

<

***>) страховое возмещение в размере 119 212,30 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 20 000 рублей.

Исполнительный лист о взыскании с ОСАО «РесоГарантия» (СПАО «Ресо-Гарантия») страхового возмещения Арбитражным судом ... почтой был направлен в адрес ООО .... В свою очередь сотрудники ОСАО «РесоГарантия» (СПАО «Ресо-Гарантия»), не подозревая о преступных действиях лица №1, лица №2, лица №3, лица №4, лица №5, лица №7, ФИО2, лица №11 и неустановленного лица событие, описанное в заявление от ООО ... признали страховым случаем, ... перечислили на банковский счет ... ... открытый в АКБ «БТА –Казань» (ПАО «Тимер Банк») по адресу: ..., ..., денежные средства в сумме 139 212,30 рублей, в виде страхового возмещения. Указанная сумма была перечислена на банковскую карту ... ПАО «ВТБ 24 открытую на имя ФИО5 и на банковскую карту ... ПАО «Сбербанк» открытую на имя ФИО6 

Лицо №4, как активный участник организованной группы, действуя по заранее разработанному преступному плану и согласованно с уставленными участниками организованной группы с оформленных банковской карты ФИО5 ... ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства полученных в результате взыскивания по решению Арбитражного суда г. Москвы страховых возмещений по инсценированному ДТП. 

В свою очередь лицо №5, как активный участник организованной группы, действуя по заранее разработанному преступному плану и согласованно с уставленными участниками организованной группы, для снятия денежных средств с банковской карты ФИО6 ... оформленную с ПАО «Сбербанк» связался с последним. ФИО14 не подозревая о преступной деятельности организованной группы находясь в отделении «Сбербанка» по адресу: ... обналичил денежные средства и передал лицу №5. 

Своими совместными преступными действиями лицо №1, лицо №2, лицо №3, лицо №4, лицо №5, ФИО2, лицо №11, лицо №7 и неустановленные лица причинили ОСАО «Ресо-Гарантия» (СПАО «Ресо-Гарантия») ущерб на общую сумму 139 212,30 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО2 судимостей не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Прокурор, защитник, обвиняемый ФИО2 поддержали ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО16 пояснил, что ФИО2 материальный ущерб потерпевшему возместил, материальных претензий представитель потерпевшего не имеет и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб потерпевшему возместил, материальных претензий представитель потерпевшего не имеет. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его последствия, имущественное положение ФИО2

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.1, 446.3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО22, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей. 

Обязать ФИО3 ФИО23 оплатить судебный штраф в сумме пятнадцать тысяч рублей не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего постановления, по реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани), ...

Разъяснить ФИО3 ФИО24 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

-автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, документы на автомашину, возвращенные ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

....

Судья: Салихов И.М.