Дело № 2-32/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 1328000 руб. на приобретение готового жилья под 13,95% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. При этом сумма кредита была зачислена на счет ФИО2 в размере 1328000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). 

В связи с неисполнением Заемщиками условий договора, а также с наступлением событий, предусмотренных условиям договора, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823663 руб. 70 коп., из которых 774 967,66 руб. просроченный основной долг, 33795,01 руб. просроченные проценты, 14901,03 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11436,64 руб..

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном заявлении представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в их отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в суд. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк» ФИО6 предоставил ФИО2 и ФИО1 кредит в сумме 1328000 руб. по программе «Приобретение готового жилья», на срок 240 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 13,95 % годовых, а ответчик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, согласно установленным графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

В соответствии с условиями договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана банкротом.

Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 предоставил ФИО2 и ФИО1 кредит в сумме 1328000 руб. по программе «Приобретение готового жилья», на срок 240 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 13,95 % годовых, а ответчики, обязались возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, согласно установленным графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

Согласно кредитного договора исполнение денежных обязательств обеспечено ипотекой в силу закона имущества, приобретенного частично с использованием кредитных средств.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок возврата суммы кредита по частям предусмотрен условиями кредитного договора (п.6).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов, установленных договором сроков платежей, т.е. свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены обязательства по уплате основного долга, что подтверждается справкой-расчетом задолженности.

Представленные истцом расчеты задолженности, подтверждающие полностью исковые требования истца, судом проверены, признаются обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела, поэтому они принимаются во внимание при разрешении спора по существу, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела, не оспорены (ст.56 ГПК РФ). 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет 823663,70 руб., из них: 774967,66 руб.просроченный основной долг, 33795,01 руб. просроченные проценты, 14901,03 руб. неустойка.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11436,64 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 663 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 70 коп., из которых 774 967 (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 66 коп. просроченный основной долг, 33 795 (тридцать три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 01 коп. просроченные проценты, 14 901 (четырнадцать тысяч девятьсот один) руб.03 коп. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11436 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 64 коп..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: