Дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 15 февраля 2017 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ржаксинского района Пугачёва И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ильиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.1 ст.139, п.«а» ч.1 ст. 213, п.«б» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Сампурского района Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом Тамбовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 эп), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эп), 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию – 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Тамбовского района Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным №, двигался по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> увидел автомобиль марки «М» с государственным регистрационным №, на котором были установлены аккумуляторные батареи в количестве 2 штук мощностью 190А, находящиеся в ящике, который был закрыт с помощью металлического навесного замка и металлической цепи. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа при помощи принесенного с собой из багажника своего автомобиля болтореза, повредил дужку замка и цепь, а затем открыл крышку ящика, откуда тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, общей стоимостью ** рублей, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

В тот же день около 03 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «В» с государственным регистрационным №, проезжая по 

<

адрес> у 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «М» с государственным регистрационным №, на котором были установлены аккумуляторные батареи в количестве 2 штук марки «В» 6 СТ-190 АП 3(L), закрепленные с помощью металлической цепи и металлического навесного замка. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи принесенного с собой болтореза повредил дужку замка и цепь, и тайно похитил принадлежащие ФИО3 аккумуляторные батареи стоимостью за обе с учетом износа ** рублей. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на территории 

<

адрес>, проезжая на автомобиле марки «В» с государственным регистрационным № напротив дома № увидел припаркованный автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным №. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, зная, что на указанном автомобиле могут быть установлены 2 аккумуляторные батареи, взял из багажника своего автомобиля болторез и направился к автомобилю «К». Подойдя к указанному автомобилю, ФИО1 за кабиной обнаружил ящик, крышка которого была закрыта при помощи металлической цепи и навесного металлического замка. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи болтореза повредил дужку замка и цепь, после чего тайно похитил из ящика принадлежащие ФИО4 аккумуляторную батарею марки «В» 190 А, стоимостью ** рублей, и аккумуляторную батарею марки «О» 190 А, стоимостью ** рублей, а затем, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО4 был причинён материальный ущерб на общую сумму ** рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 на автомобиле марки «В» с государственным регистрационным №, приехал в р.

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Двигаясь по 

<

адрес> р.

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ФИО1 увидел припаркованный автомобиль марки «К» с государственным регистрационным № регион. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, зная, что на указанном автомобиле могут быть установлены 2 аккумуляторные батареи, достал из багажника перчатки и пассатижи, и направился к автомобилю «К». Убедившись в том, что аккумуляторные батареи в количестве 2 штук марки «В» 190 А, стоимостью ** рублей каждая, установлены на указанном автомобиле, а также в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 снял крышку защиты с аккумуляторов и при помощи пассатижей открутил клеммы, а затем по очереди путем свободного доступа тайно похитил указанные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО5, перенеся их в багажник своего автомобиля. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО5 был причинён материальный ущерб на общую сумму ** рублей, который является для последнего значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поддержав в судебном заседании свое ходатайство, ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. Вину в каждой из краж он признаёт полностью и просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО1 разъяснено. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, после проведения консультации с защитником Ильиной Л.А., при наличии согласия потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и государственного обвинителя Пугачёва И.М.

Обвинение в кражах - тайном хищении чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, наличие у него на иждивении трёх малолетних детей, а также явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д№), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.№). Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения к нему за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим ФИО3 к ФИО1 были заявлены исковые требования о компенсации материального вреда в размере ** рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о том, поддерживает или нет гражданский истец ФИО3 заявленные исковые требования и каким образом им определён размер причинённого ущерба, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ФИО2 - в виде лишения свободы сроком в один год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ФИО3 - в виде лишения свободы сроком в один год; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ФИО4 - в виде лишения свободы сроком в один год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ФИО5 - в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

- 1 отрезок светлой дактопленки со следами ткани, 3 отрезка темной дактопленки со следами папиллярных узоров; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом ткани, хранящиеся при уголовном деле – оставить в деле;

- болторез и пассатижи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - уничтожить. 

Судьба вещественных доказательств по делу:

- двух аккумуляторных батарей марки «В» 190а/ч, определена постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- двух аккумуляторных батарей марки «В» и «Optimum» по 190 А –определена постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- двух аккумуляторов марки «В» 190 АП, определена постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- кейса с набором гаечных ключей, упаковочной коробки от болтореза, 1 пары кед б/у, определена постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Нечаев