№ 5-92/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Куцева А.О.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес> рес. Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работает, инвалидом не является, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные ответил отказом в грубой форме, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, громко кричал на сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО2 ответил отказом в грубой форме, пытаясь скрыться бегством. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, в соответствии с Федеральным законом № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что выпил спиртного большое количество.

В судебном заседании были оглашены протокол об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

Непосредственный объект - неповиновение законному распоряжению или требованию уполномоченных должностных лиц, в связи с исполнением указанными лицами служебных функций (служебных обязанностей).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как согласно представленной справке ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ по главе 20.20.1-20.25 посягающих на общественный порядок и безопасность, ДД.ММ.ГГГГ по главе 20.20.1-20.25 посягающих на общественный порядок и безопасность, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 20.1 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Время административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-92/20, находящемся в Буденновском городском суде. Секретарь с/з