<

данные изъяты> дело № 2а-2284/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018г. город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Осетриной Я.К.,

с участием представителя прокуратуры Кировского района города КазаниФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальникотдела полиции № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани майор полиции ФИО3 обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, с учетом требований ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД-в количестве 2 раза, установив окончательную явку – 4 раза в месяц. В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Кировского районного суда г.Казани по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК №10 УФСИН РФ по РТ, с заменой не отбытого срока наказания 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дня на исправительные работы.

Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока ФИО2, был снят с учета как надзорное лицо.

Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вновь был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без письменного разрешения ОВД. За время нахождения под административным надзором ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца, ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении иска в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, иск признал, просил иск рассмотреть без его участия.

Суд, в порядке пункта 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность заявлений, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вновь был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без письменного разрешения ОВД. За время нахождения под административным надзором ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что ФИО2 находясь под административным надзором, 3 раза привлекался к административной ответственности.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО2 путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани удовлетворить.

ЗиятдиновуИльфатуНурвахитовичу административные ограничения установленные решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ дополнить и установить административные ограничения в виде:

- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов