РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

1. октября 2017 года город Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/2017 по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - ГУ УПФР в г. Братске и Братском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 54 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что трудоспособному неработающему гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином - пенсионером достигшего возраста 80 лет, Г.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Решением Управления ПФР с 01.07.2008г. была назначена компенсационная выплата.

При написании заявления о назначении компенсации трудоспособному лицу занятому уходом, ФИО1 обязался сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации трудоспособному лицу занятому уходом в следующих случаях: трудоустройство (в т.ч. регистрация в качестве индивидуального предпринимателя); призыв на воинскую службу; постановка на учет в центре занятости населения; назначение пенсии по любому основанию; смерть лица, за которым осуществлялся уход. Подтверждением данного обязательства является собственноручная подпись ответчика на бланке заявления от 24.07.2008 г.

Однако, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 ответчик работал с 06.05.2013 г. по 12.01.2015г. в ООО «Енисей», с 13.01.2015 г. по 13.04.2015 г. в ООО «БФК», с 13.04.2015г по 30.10.2015 г. и с 02.11.2015г. по 29.01.2016 г. в ООО «Империя Вкуса», с 01.02.2016 г. работает у З.В.В, о чем ответчик не сообщил в Управление в нарушение п.10 Правил.

В результате неправомерных действий ФИО1 образовалась переплата компенсационной выплаты в общей сумме 54 600 рублей.

Решение УПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о возмещении излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты № 71/11 от 20.04.2017г. было направлено почтовым отправлением на имя ФИО1 с требованием добровольно возместить переполученную сумму. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе - ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.09.2017 № АЛ-09/9656, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г. Братске и Братском районе излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 54 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В пункте 3 Указа дано поручение Правительству Российской Федерации определить источники финансирования указанных выплат и порядок их осуществления.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации Постановлением от 4 июня 2007 года N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданам (далее Правила).

Пунктом 3 Правил (в редакции от 02 июня 2016 года), установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится в назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно пункту 8 Правил компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил). 

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11 Правил).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании личного заявления ФИО1 от 24.07.2008г., последнему с 01.07.2008 была установлена ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за пенсионеркой, достигшей возраста 80 лет - Г.Н.А

Согласно копии справки о результатах проверки выплатного дела № 013113 от 20.04.2017г., сотрудниками УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе в ходе проверки было установлено, что ФИО1 работал с 06.05.2013 г. по 12.01.2015г. в ООО «Енисей», с 13.01.2015 г. по 13.04.2015 г. в ООО «БФК», с 13.04.2015г. по 30.10.2015 г. и с 02.11.2015г. по 29.01.2016 г. в ООО «Империя Вкуса», с 01.02.2016 г. работает у З.В.В, о чем ответчик не сообщил в Управление. Право на компенсационную выплату ФИО1 было утрачено с 01.06.2013г. по 30.04.2016г. Установлена переплата в сумме 54 600 рублей. 

На основании решения от 20.04.2017 № 71/11 УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе предложило ФИО1 возместить переполученную сумму в размере 54 600 руб. 

Рассматривая данный спор, суд исходит из следующего.

Из заявления ФИО1 от 24.07.2008г. о назначении ему компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за пенсионеркой, достигшей возраста 80 лет, Г.Н.А следует, что ФИО1 на момент подачи заявления не работал, никаких видов пенсий не получал, трудовую книжку не имел. При этом был предупрежден о том, что при устройстве на работу, призыве в армию, окончании или отчислении из учебного заведения, получения пособия по безработице или назначении пенсии, обязан сообщить в отдел пенсий в трехдневный срок. Об этом имеется подпись ФИО1 в заявлении.

На основании предоставленных ответчиком ФИО1 документов истцом производилась ежемесячная компенсационная выплата на уход, начиная с 01.07.2008г., что подтверждается расчетом переплаты за период с 01.06.2013г. по 30.04.2016г. образовавшейся в связи с не сообщением лицом, осуществляющим уход, о трудовой деятельности. 

Таким образом, ответчик, работая с 06.05.2013 г. по настоящее время получал ежемесячную компенсационную выплату на незаконных основаниях, в связи с чем, образовалась переплата в размере 54 600 рублей, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению о том, что требования ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 54 600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб., подтвержденные платежным поручением № 393268 от 28.08.2017 г. подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 54 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение

Судья О.В. Орлова