П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 25.02.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Пятигора К.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А.,

подсудимых К.Ю.С. Ю.Р.Ф. 

защитника подсудимой К.Ю.С. – адвоката Р*, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

защитника подсудимого Ю.О.Ф. – адвоката Т*, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/19 в отношении 

Ю.Р.Ф., ***, ранее судимого ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

К.Ю.С., ***, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К.Ю.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, дата, в период времени с 21.00 часов по 22.00 часов, более точного времени следствием не установлено, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ранее ей знакомого К* и с этой целью находилась возле ***, расположенный по адресу: адрес, совместно с К* Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошеннических действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, К.Ю.С. использовав надуманный повод, сообщила К*, что ей необходимо позвонить, ссылаясь на то, что на счету ее мобильного телефона отсутствуют денежные средства, попросила у К* сотовый телефон марки «Леново», таким образом, ввела последнего в заблуждение. К* в свою очередь, заблуждаясь относительно истинности намерений К.Ю.С. передал последней принадлежащий ему сотовый телефон марки «Леново», стоимостью 14 000 рублей. После чего, К.Ю.С. реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, завладев сотовым телефоном марки «Леново», стоимостью 14 000 рублей, не намереваясь возвращать последний, с места преступления скрылась, причинив К* значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Она же, К.Ю.С., а также Ю.Р.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так К.Ю.С., после совершения вышеуказанного преступления, в ночь с дата по дата, более точное следствием не установлено, пришла в неустановленную следствием квартиру, расположенную в адрес, которую они совместно с Ю.Р.Ф. арендовали на сутки, где сообщила Ю.Р.Ф. о совершенном ею ранее преступлении в отношении К*, при этом продемонстрировала сотовый телефон марки «Леново». Ю.Р.Ф., осмотрев сотовый телефон марки «Леново», принадлежащий К* обнаружил в последнем приложение «***» и заведомо зная о том, что у К.Ю.С. есть банковская карта «***», вступил в преступный сговор с последней о хищении денежных средств с банковского счета. С этой целью Ю.Р.Ф. предложил К.Ю.С. перевезти денежные средства с банковской карты К*, банковский счет №..., открытый и обслуживаемый в *** по адресу: адрес, на банковскую карту К.Ю.С., путем отправки смс сообщение на №.... К.Ю.С. согласилась и таким образом, Ю.Р.Ф. и К.Ю.С. с целью хищения денежных средств находящихся на банковской карте К* вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. После чего, Ю.Р.Ф., согласно своей роли в преступной группе, в период времени с дата по дата, в ночное время, воспользовавшись похищенным ранее К.Ю.С. сотовым телефоном марки «Леново», находясь по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств с банковской карты *** принадлежащей К*, банковский счет №..., открытый и обслуживаемый в ***» по адресу: адрес, на банковскую карту К.Ю.С. №... денежных средств в размере 15 000 рублей, таким образом, тайно похитили с банковского счета №..., открытого и обслуживаемого в *** по адресу: адрес, денежные средства в размере 15 000 рублей. Во исполнении преступного умысла группы, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета К*, Ю.Р.Ф. и К.Ю.С. действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, убедившись, что их преступные действия не замечены окружающими, направились в отделение банка *** расположенного по адресу: адрес, где в период времени с дата по дата, осуществили снятие денежных средств в общей сумме 15 000 рублей с банковской карты №..., принадлежащей К.Ю.С., таким образом, тайно похитили с банковского счета с банковского счета №..., открытого и обслуживаемого в *** по адресу: адрес денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив К* значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Она же, К.Ю.С., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, дата в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находилась на лечении в палате №..., *** отделения ГБ *** по адресу: адрес. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью обнаружив на соседней кровати сотовый телефон марки «Самсунг А5», стоимостью 17 000 рублей, в чехле красного цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащие Д*, которая также находилась на лечении в указанной палате, решила тайно его похитить. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, К.Ю.С. действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что больные отсутствуют в указанной выше палате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг А5», стоимостью 17 000 рублей, в чехле красного цвета, не представляющего материальной ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, К.Ю.С. своими преступными действиями причинила Д* значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые К.Ю.С. и Ю.Р.Ф. поддержали заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства К.Ю.С. и Ю.Р.Ф. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты Р*, Т* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Потерпевшие К*, Д* просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что предъявленное К.Ю.С. и Ю.Р.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении К.Ю.С. и Ю.Р.Ф.

Органами предварительного следствия действия подсудимой К.Ю.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а действия подсудимого Ю.Р.Ф. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых К.Ю.С. и Ю.Р.Ф. в полном объеме предъявленного им обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенные К.Ю.С. преступления относятся к категории средней тяжести, а также тяжких, а совершенное Ю.Р.Ф. преступление – к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных К.Ю.С. и Ю.Р.Ф. преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 названной статьи. 

При определении вида и размера наказания подсудимой К.Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, одно – к категории тяжких, а также личность подсудимой К.Ю.С., которая ***.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимой К.Ю.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, *** 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой К.Ю.С. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ю.Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого Ю.Р.Ф., который ***.

Помимо этого, Ю.Р.Ф. ранее судим *** Вместе с тем, поскольку Ю.Р.Ф. ранее был судим к условной мере наказания, а также за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, в силу п. «б,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия рецидива преступлений не образуют. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым Ю.Р.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, его *** 

При назначении подсудимым К.Ю.С. и Ю.Р.Ф. наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие в материалах уголовного дела протоколов явок с повинной подсудимых, их активного способствования в расследовании преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то есть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Данное преступление совершено Ю.Р.Ф. в период отбывания им условного наказания по приговору *** С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, дальнейшего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, условное осуждение Ю.Р.Ф., следует отменить, назначив ему, наказание в виде реального лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Ю.Р.Ф. в исправительной колонии общего режима. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

С учётом наличия у подсудимой К.Ю.С. смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, и ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей. С учетом характера совершенных К.Ю.С. преступлений, способа и обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначении наиболее мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 82 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных К.Ю.С. и Ю.Р.Ф. преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ю.Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ю.Р.Ф. условное осуждение по приговору *** и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору *** и назначить Ю.Р.Ф. к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ю.Р.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания Ю.Р.Ф. исчислять с 25.02.2019 года.

Признать К.Ю.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание согласно санкций данных статей:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.Ю.С. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к К.Ю.С. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Обязать К.Ю.С.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения К.Ю.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отчет по счету банковской карты, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же;

- банковскую карту №..., принадлежащую К.Ю.С., хранящуюся при уголовном деле, - вернуть К.Ю.С..

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: _________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: