Дело 5-223/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Красногорск 23 марта 2021 года 

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Андрейкина М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего начальником производством ООО «Сладкая Трапеза», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода «Карок» г/н №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате невыполнения водителем ФИО1 п. п. 14.1 ПДД РФ потерпевшая Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитник ФИО3 пояснили, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, предпринял попытки возместить вред, причиненный потерпевшей, принес извинения Потерпевший №1 и ее родственникам. Просил принять во внимание, что является ветераном боевых действий, а также в связи с производственной необходимостью просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает вину правонарушителя ФИО1 установленной, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); ходатайством ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск (л.д.4); спецсообщением (л.д.5); рапортом инспектором ФИО4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); справкой из ГБУЗ МО КГБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); объяснениями ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.15-18); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23); схемой места ДТП с приложением (л.д.24-26); карточкой учета транспортного средства (л.д.30-32); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); заключение эксперта № (л.д.48-50).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а поэтому он подлежит ответственности за данное правонарушение, поскольку его действия, связанные с нарушением правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 и причинен средний вред здоровью средней тяжести. 

Основываясь на показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениях потерпевшей, свидетелей, протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении судебно- медицинской экспертизы, суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и финансовое положение, оказание помощи и возмещение вреда причиненного потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины на всех стадиях производства по делу.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 502401001

УИН 18№

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>

ОКТМО 46744000, кор/с 40№

БИК 004525987

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.А. Андрейкина