Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

19 февраля 2024 г. г. Будённовск

Заместитель председателя Будённовского гарнизонного военного суда Скобликов Валерий Васильевич (ул. Полющенко, д. 139, г. Будённовск, Ставропольский край) при секретаре Денисовой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 5 октября 2023 г. серии 26 ВК № № около 10 часов 40 минут этих же суток на 177 км + 580 м федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» («Kia Rio») с государственными регистрационными знаками № регион (далее – Киа Рио), в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), а также дорожной разметки пункта 1.1 Приложения № 2 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.1 Приложения № 2 ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из пункта 9.1(1) ПДД следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, около 10 часов 40 минут 5 октября 2023 г. на 177 км + 580 м федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», в нарушение пунктов 1.3 и 9.1(1) ПДД, а также дорожной разметки пункта 1.1 Приложения № 2 ПДД, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 5 октября 2023 г., а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД «Левокумский» от этого же числа, схемами места совершения правонарушения и организации дорожного движения на участке федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» с 177 по 178 км и видеозаписью, представленной на CD-диске.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и подтверждают тот факт, что водитель ФИО1 5 октября 2023 г. в нарушение дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2023 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства. 5 февраля 2024 г. дело поступило в Будённовский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу. В связи с этим, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности был приостановлен на 46 дней. 

Событие административного правонарушения наступило 5 октября 2023 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться 5 октября 2023 г. и (с учётом приостановления) истёк не позднее 18 февраля 2024 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Как следует из представленных материалов, иных оснований для приостановления сроков привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, возбуждённому в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.4, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда В.В. Скобликов