Дело № 12-271/2020

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 12 октября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подуфалого О.А.

при секретаре Вахрушевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Кормилов» в лице директора ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 22.06.2020 о привлечении юридического лица ООО «Кормилов» к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 22.06.2020 ООО «Кормилов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно в том, что 17 декабря 2019 года в 14:05 час. ООО «Кормилов» (далее Общество) в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Калининград, 

<

адрес>, организовало розничную продажу алкогольной продукции без вскрытия тары и обеспечения употребления в объекте общественного питания, согласно протокола изъятия вещей и документов от 17 декабря 2019 года, а именно покупателю на вынос в закрытом виде была продана бутылка напитка винного особого газированного, розового полусладкого «

<

данные изъяты>», крепостью 8 % алк, ёмкостью 0,375 л. по цене 159 рублей, чем нарушило требования ст. 16 ФЗ-17 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распития) алкогольной продукции», и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

ООО «Кормилов» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что постановление вынесено с нарушениями процессуального права, поскольку дело рассмотрено без надлежащего извещения юридического лица. Никаких извещений и писем от мирового судьи о рассмотрении дела 22.06.2020 в адрес Общества не поступало.

В судебном заседании 31.08.2020 представитель Общества по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что Общество не было извещено о дне судебного заседания.

В судебное заседание представитель Общества ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Её не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав предстателя ООО «Кормилов», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Извещение о том, что в 10:20 часов 22 июня 2020 года состоится рассмотрения административного дела по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ было направлено мировым судьей 06.05.2020 по юридическому адресу ООО «Кормлов» по адресу: 

<

данные изъяты>. В имеющемся в материалах дела отчёте об отслеживании оправления с почтовым идентификатором № указано, что 14.05.2020 извещение было вручено адресату.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись достаточные основания считать ООО «Кормилов» надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ООО «Кормилов» мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела обществу были созданы.

Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 22 июня 2020 года о привлечении ООО «Кормлов» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Кормилов» в лице директора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.А. Подуфалый