Дело № 2-3052/2023 64RS0004-01-2023-003258-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок и уплатить проценты в размере 10 % ежемесячно.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 50 000 рублей подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом предоставив ответчику сумму займа в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в свою очередь обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, сумму займа в размере 50 000 рублей до настоящего времени не возвратила.

Истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила в удовлетворении иска отказать. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок -ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключенный между истцом и ответчиком оформлен в виде рукописной расписки, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, предусматривает уплату процентов в размере 10 % ежемесячно от суммы займа. 

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, и оспаривалось ответчиком.

Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО2 (заемщиком) договора займа на сумму 50 000 рублей.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статьи 56, статьи 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Инициируя обращение в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей и суммы процентов в размере 5 000 рублей, итого 55 000 рублей. Истец ссылается на то, что ответчик отказывается исполнять условия договора займа без каких-либо объяснений, в связи с чем, истец обратился в суд с названным исковым заявлением.

Анализируя представленный сторонами доказательства, условия заключенного между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями настоящего Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 431 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вопреки доводам истца, срок возврата займа и начисленных процентов определен в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым стороны согласовали срок и порядок исполнения должником обязательств по договору, при этом порядок возврата займа либо уплаты процентов ежемесячно сторонами договора не согласовывался и соответствующих условий договор не содержит, условие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о начислении процентов в размере 10 % ежемесячно не является условием об исполнении заемщиком обязательства по частям.

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд руководствуясь статьями 309 - 310, 421, 432, 807, 809 - 810 ГК РФ, установив, что срок окончания договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны быть заимодавцу возвращены в течение ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора не предусмотрено право сторон расторгнуть его в одностороннем порядке, а также обязанность заемщика возвращать сумму займа по частям, срок возврата денежных средств по договору займа не наступил, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

То есть применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу об отказе истцу в судебной защите, учитывая условия договора займа и установленные по делу обстоятельства обращения истца ФИО1 в суд до наступления срока исполнения ФИО2 обязательств.

Принимая во внимание что истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина