Дело № 2-5388/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Молчановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 05.07.2017г. удовлетворены его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В его пользу взыскано страховое возмещение в размере 330 000 руб., штраф в размере 165 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения 8 000 руб., расходы на эвакуацию 2 000 руб.

Фактически страховое возмещение выплачено истцу 28.08.2017г.

При этом ответчик должен возместить истцу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, до дня исполнения решения суда. 

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 330 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что после вынесения решения суда, данные правоотношения не подпадают под действия Федерального закона «Об ОСАГО». Просила в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, препятствий к рассмотрению дела при данной явке не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № суд приходит к следующим выводам. 

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 05.07.2017г. в результате произошедшего 23.10.2016г. ДТП с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 330 000 руб., штраф в размере 165 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения 8 000 руб., расходы на эвакуацию 2 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок применения указанной нормы указан в ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которой следует, что вышеприведенные положения о взыскании неустойки применяются к отношениям между потерпевшим, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 01.09.2014г.

Согласно материалам дела с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 19.12.2016г., взысканные по решению суда суммы перечислены на счет ФИО1 открытого в ПАО Сбербанк 28.08.2017 года, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2017г.

По расчетам истца неустойка за период с 17.01.2017г по 28.08.2017г. (222 дня) составляет 732 600 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Истец самостоятельно снизил неустойку до 330 000 руб.

Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность его рассмотрения, сумму неисполненного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд снижает размер неустойки до 165 000 руб. (до размера штрафа), и полагает данный размер неустойки соответствующим балансу законных интересов обеих сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 4 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 165 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 4 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров