Гражданское дело № 2-1008/2025

55RS0005-01-2025-000596-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В., 

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков от ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков от ДТП, указав в обоснование на то, что 22.08.2024 г. в 21:45 около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/з №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2, и транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/з №, собственником которого является ФИО3 под его управлением.

Виновником в ДТП признан водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/з № ФИО3, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Страховой полис ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой полис XXX №М04.

26.09.2024 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Направление на ремонт транспортного средства не было выдано, но было выплачено страховое возмещение в размере 94600 рублей, путем почтового перевода.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке были изменены условия исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении путём организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, при этом соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между ними не заключалось.

Отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика сам по себе к предусмотренным законом основаниям для замены страховщиком страхового возмещения в виде ремонта на денежную выплату не относится.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причинённого транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке изменены условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан выплатить страховое возмещение в полном объеме.

11.11.2024 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением в порядке ст. 16 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. о выплате страхового возмещения в полном объеме. Письмом № от 16.11.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявления.

01.12.2024 г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному. 16.01.2025 г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, которым установлен размер страхового возмещения по Единой методике в размере 129200 рублей. Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию, составляет 34600 рублей (129200-94600).

ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 215900 рублей. Размер убытков, подлежащих взысканию, составляет 86700 рублей (215900 – 129200).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

ФИО1 оценивает компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 34600 рублей.

2. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 убытки в размере 86700 рублей.

3. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

4. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 7500 рублей.

5. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

6. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, действующая на основании доверенности, представила суду отзыв на заявленные требования, пояснив, что страховой компании не удалось организовать ремонт ТС истца по причине отказа СТОА от проведения ремонта ввиду отсутствия запасных частей. Заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты без учета износа на заменяемые запасные части и без использования положений Единой методики противоречит как действующему законодательству, так и правовой позиции ВС РФ, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 года. Не подлежат взысканию и расходы истца на составление досудебного заключения. 

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили. 

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 22.08.2024 г. в 21:45 около 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>», г/з №, под управлением ФИО2, и транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/з №, под управлением ФИО3.

Виновником в ДТП признан водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>», г/з № ФИО3, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», г/з №.

По сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по Омской области, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», г/з № принадлежит на праве собственности ФИО1

Транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», г/з №, принадлежит на праве собственности ФИО3. 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Г1АО СК «Росгосстрах» договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

26.09.2024 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания выбранной из предложенного страховщиком перечня и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 

09.10.2024 САО «РЕСО-Гарантия» посредством почтового перевода через АО «Почта России» выплатило истцу страховое возмещение в размере 94600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Получение денежных средств в размере 94600 рублей 00 копеек истцом не оспаривается.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 14.10.2024 уведомило истца о невозможности осуществить восстановительный ремонт транспортного средства, о выплате страхового возмещения в денежной форме посредством почтового перевода.

11.11.2024 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованием о доплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 16.11.2024 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного претензионного требования.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась к Финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей от 16.01.2025 года № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. 

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в соответствии с положением Закона № 40-ФЗ в экспертной организации ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от 24.12.2024 №, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 129200 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 95900 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 273200 рублей 00 копеек. Расчет годных остатков не производился, полной (конструктивной) гибели транспортного средства не наступило.

Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный указал на то, что страховщик наделен правом выплаты страхового возмещения в денежной форме только в случае отсутствия возможности осуществить ремонт транспортного средства на СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта и организация восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком невозможна. 

Поскольку возраст транспортного средства на дату поступления заявления о прямом возмещении убытков (26.09.2024) превышает возрастное ограничение принимаемых в ремонт транспортных средств в регионе проживания заявителя и месте совершения ДТП, у финансовой организации отсутствовала возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства.

Таким образом, финансовая организация была наделена правом выплаты страхового возмещения в денежной форме, и ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства. 

Финансовая организация произвела в пользу заявителя страховое возмещение в размере 94600 рублей, что составляет 1,3% от стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа, определенной по заключению ООО «Калужское экспертное бюро», и не превышает предел допустимой статистической погрешности. 

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с данным иском. 

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются законом об ОСАГО.

В силу разъяснений, данных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования регулируется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом «е» которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного закона.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400000 рублей, при этом износ деталей не должен учитываться.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 26.09.2024 г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания выбранной из предложенного страховщиком перечня и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 

09.10.2024 САО «РЕСО-Гарантия» посредством почтового перевода через АО «Почта России» выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа по Единой методике в размере 94600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 14.10.2024 уведомило истца о невозможности осуществить восстановительный ремонт транспортного средства, о выплате страхового возмещения в денежной форме посредством почтового перевода, при этом в обоснование указано на то, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществлены мероприятия по поиску СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС. В связи с отсутствием запасных частей на транспортное средство ни одна из станций технического обслуживания не подтвердила возможность принять в ремонт автомобиль. Истцу разъяснено, что она может воспользоваться правом и самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с необходимостью уведомления об этом САО «РЕСО-Гарантия» и предоставления наименования выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, либо с необходимостью предоставления согласия на ремонт ТС с увеличением сроков ремонта (ориентировочно 45 дней). 

11.11.2024 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) с требованием о доплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 16.11.2024 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного претензионного требования.

Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение в натуре, в том числе путем направления потерпевшего с его согласия на другую станцию технического обслуживания, и не предоставляет страховщику право в одностороннем порядке по своему усмотрению заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату.

Из материалов дела не следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты, отказался от ремонта на другой станции технического обслуживания автомобилей, предложенной страховщиком.

Отказ СТОА в восстановительном ремонте по причине невозможности провести ремонт в установленные законом срок (30 рабочих дней), отсутствия поставщика необходимых для выполнения ремонта материалов/запасных частей, отсутствие запасных частей не освобождает страховую компанию от исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с абзацем шестым п. 15.2 ст. 12

В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения по Единой методике вместо организации восстановительного ремонта, поэтому именно на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля истца в пределах лимита ответственности - 400 000 рублей без учета износа деталей, чего им не было сделано.

Осуществив без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта страховую выплату, САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило надлежащим образом свои предусмотренные договором ОСАГО обязательства, что предполагает возложение на него предусмотренной законом ответственности за свои действия.