Дело № 2-882/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001377-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А. 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа, Администрации Сокольского муниципального округа о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом и два земельных участка по адресу: 

<

адрес>. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3, после смерти которого остались жилой дом и два земельных участка. Наследство после смерти ФИО3 принял его сын ФИО4 (его дядя). Другие наследники (дети наследодателя) ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в наследство не вступали. Жена ФИО10 умерла еще до открытия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследников первой очереди у него не было, родители умерли, жены и детей не имел. Его родные братья и сестры умерли еще до открытия наследства. Никто из племянников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО4 Считает, что фактически принял наследство после дяди, поскольку организовал его похороны, после его смерти забрал часть принадлежавших ему вещей (бензопилу и другие инструменты), разрешил в доме временно проживать другу сына его сожительницы. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, не возражает против заявленных требований, указывает, что спорные объекты недвижимости в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального округа отсутствуют.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального округа не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, не возражает против заявленных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО11 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений и пояснений по делу не имеет. 

В судебное заседание третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца и его представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (дедушке истца) принадлежали на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), земельный участок площадью 1 300 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность ФИО3 жилого дома подтверждена похозяйственной книгой № 13 за 1986-1990 годы, похозяйственной книгой № 14 за 1991-1996 годы.

Принадлежность ФИО3 земельных участков на праве собственности подтверждена государственным актом на право собственности №, выданным главой Администрации Биряковского сельсовета на основании решения Администрации Биряковского сельсовета от 28 сентября 1992 года № 41.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Биряковское от 07 июля 2022 года № 97, ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним на день смерти были зарегистрированы сыновья ФИО6 и ФИО4 

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО3, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. 

В силу ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Частью 1 ст. 546 ГК РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен был его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как было закреплено в ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР, указанные в ч. 2 настоящей статьи действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как было разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшего на дату смерти наследодателя ФИО3), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что к моменту смерти ФИО3 у него имелись наследники первой очереди – дети ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО9, которые к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок не обратились, однако ФИО4 и ФИО6 фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку были зарегистрированы и проживали в в наследственном жилом доме. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Судом установлено, что нотариусом наследственных дел к имуществу ФИО6 и ФИО4 не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Судом установлено, что к моменту смерти ФИО6 наследников первой очереди у него не имелось, однако наследник второй очереди (брат наследодателя) ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом. Это выразилось в том, что ФИО4 после смерти брата проживал в наследственном доме, был зарегистрирован в нем по месту жительства, пользовался домом, обрабатывал земельные участки при доме.

Кроме того, судом установлено, что к моменту смерти ФИО4 наследников первой очереди у него не имелось, истец ФИО1 и третьи лица ФИО12, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16 являются племянниками ФИО4, наследниками по закону второй очереди по праву представления, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок не обратились, однако ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом. Это выразилось в том, что истец со своей семьей после смерти дяди присматривает за домом, обрабатывает земельные участки. 

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, не оспаривались в ходе судебного разбирательства ответчиками и третьими лицами. 

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, следует признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на жилой дом и земельные участки, ранее принадлежавшие ФИО3, впоследствии ФИО6 и ФИО4 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года.