ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Виноградовой О.О.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Понкратовой Е.Ю., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

- 20.02.2012 года Перовским районным судом г.Москвы по ст.ст.162 ч.3 (3 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, кассационным определением Московского городского суда г.Москвы от 23.04.2012 года срок наказания снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.09.2017 года по отбытии срока наказания;

- 05.03.2018 года Перовским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 10 октября 2017 года до 01 часов 45 минут 11 октября 2017 года ФИО1 находился в помещении ... по ... с разрешения его знакомой Х. и ее сожителя Вю.

В период времени с 23 часов 00 минут 10 октября 2017 года до 01 часов 45 минут 11 октября 2017 года, ФИО1, Вю. и Х., находясь в помещении жилой комнаты ... по ... легли спать. В период времени с 23 часов 00 минут 10 октября 2017 года до 01 часов 45 минут 11 октября 2017 года, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х. из помещения жилой комнаты ... по .... В целях осуществления своего корыстного преступного умысла ФИО1 дождался, когда Вю. и Х. уснут, тем самым не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут 11 октября 2017 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что Вю. и Х. уснули, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, встал с кровати и прошел к столу расположенному в жилой комнате указанной квартиры. 

ФИО1 осознавая, что совершает тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Х. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 находясь в помещении жилой комнаты ... по ... в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут 11 октября 2017 года, прошел к балконному окну, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая, что совершает тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, похитил с подоконника мобильный телефон марки «

<

...>», в корпусе черного цвета, принадлежащий Х., стоимостью 1 000 рублей с находившимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «

<

...>» и сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>», которые материальной ценности не представляют, а также ювелирные украшения, принадлежащие Х., а именно: серебреную цепочку, с серебреным крестиком, наручный серебреный браслет с тремя серебреными подвесками, серебреное кольцо, наручный серебреный браслет, которые материальной ценности для последней не представляют. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Х. значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Понкратова Е.Ю.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказывается, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д.99-101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее был судим за умышленные преступления (приговор от 210.02.2012 года), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление. 

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.173)

Согласно сведениям военного комиссариата городов ... и ... ФИО1 снят с воинского учета с ... в связи с осуждением. ... решением призывной комиссии признан «А» годным к военной службе и направлен в РА. Проходил военную службу в воинской части ... в период с ... года по ... года, ВУС ... командиром отделения спасательных работ, ... на основании Приказа МЧС РФ от ... ... уволен со срочной службы в запас. Был принят на воинский учет .... (л.д.170)

ФИО1 считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию. 

Суд при назначении меры наказания подсудимому также принимает во внимание, что его мать имеет хронические заболевания.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору 10-11 октября 2017 года, то есть до постановления в отношении него приговора Перовского районного суда города Москвы от 05.03.2018 года, поэтому при назначении окончательного наказания суд учитывает требования ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что он совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 05.03.2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года, засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 15 декабря 2017 года по 11 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- спортивную сумку черного цвета со вставками красного цвета, ботинки черного цвета, выполненные из материала похожего на кожу, полотенце зеленого цвета, футболку светлого цвета «Avinar» размера «М», трусы бирюзового цвета с черными вставками надписью «ARTOS», находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- кружку светлого цвета с изображением цветочка, пластиковую миска фиолетового цвета, флакон пены для бритья синего цвета «TOILBET», находящиеся в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий