№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2019 года с. Богучаны 

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. 

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от 28.06.2012 года, по которому ФИО2 было передано 98076, 43 рублей, сроком на 74,9 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 18.07.2019 года задолженность ФИО2 составляет 89573,71 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. Сумма задолженности состоит: 59120, 32 рубля – задолженность по основному долгу, 30453, 39 рублей –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.10.2012 года по 18.07.2019 года. Истец настаивает на иске к ответчику и просит взыскать с указанного ответчика задолженность, состоящую из ссудной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2887,21 руб.. В своем отзыве на возражение ответчика на исковое заявление о пропуске срока исковой давности указал, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, срок возврата кредита по Кредитному договору до востребования, срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования. Ответчиком представлено требование, где дата отправки требования 17.06.2019 года.

Ответчик ФИО2 представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями истца не согласна в части взыскания процентов по кредитному договору, а так же то что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований. Кредитный договор был заключен в 2012 году, судебный приказ был отменен 19.09.2016 года, последний платеж был произведен в 2015 году.

Представитель ответчика ФИО1, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). 

В соответствии Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования 100 000 руб., сроком до востребования, под 59 процентов годовых. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан вносить Минимальный обязательный платеж (МОП) – 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец Расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом. Дата платежа определена датой окончания расчетного периода равного 25 дней. Льготный период до 56 дней, последний месяц 32296, 65 рублей. 

Обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались неоднократно, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. 

Из представленной выписки по состоянию на 18.07.2019 года ответчиком было оплачено всего 67 072 рубля 68 копеек.

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 89573,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 120,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 453,39 руб..

Как следует из выписки по счету, впервые ответчик воспользовался кредитными средствами 29.06.2012 года, кредитование счета истцом осуществлялось по 29.01.2014 года.

Ответчик в ходе судебного разбирательства завил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец возражал против пропуска сроков исковой давности, указав что, срок возврата кредита до востребования, требование датировано 17.06.2019 года (доказательств фактической отправки ответчику указанного требования Банком не представлено (реестра почтовых отправлений и т.п.), расчета объема ответственности в пределах срока исковой давности ответчиком также не представлено. 

Судом не принимаются возражения истца о не применении последствий пропуска срока исковой давности ввиду бессрочности кредитного договора поскольку условиями кредитного договора предусмотрена обязательная плата ежемесячного минимального платежа, и несоблюдение данной обязанности влечет нарушение прав кредитора, именно с момента уклонения от уплаты ежемесячного минимального платежа у кредитора возникает право требования досрочного взыскания оставшейся суммы задолженности с заемщика, которым истец воспользовался лишь по истечении более пяти лет. 

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанного до принятия решения по данному делу, с учетом периода судебной защиты 30 дней: со дня подачи мировому судье через учреждение почтовой связи - 22.08.2016 года заявления о выдаче судебного приказа, отмененного по заявлению должника определением от 20.09.2016 года, истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате минимального платежа по расходным операциям за период с 29.06.2012 года по 29.01.2014 года, поскольку 16.08.2019 года - иск сдан на почтовое отделение - 3 года = 16.08.2016 года - 30 дней = 17.07.2016 года (по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до этой даты, срок исковой давности пропущен).

Таким образом, последняя расходная операция, на которую подлежит применение срока исковой давности, совершена ответчиком 29.01.2014 года, по которой минимальный платеж должен быть совершен заемщиком с учетом 25-дневного платежного периода не позднее 23.02.2014 года.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме в виду пропуска истцом срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Филиппов А.О.