Дело № 2-63/2025

55RS0013-01-2024-001785-83 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вовк О.В.,

при секретаре Скок О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>,

30 января 2025 года

дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке суброгации, указав, что автомобиль марки №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-22/0100988. 02.12.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем № нарушил правила дорожного движения (далее - ПДД). На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства № застрахована в компании АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полису) ХХХ0214910301. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 659352 руб. Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 965, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000 руб. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 259352 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 259352 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8781 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему, известному суду месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 02.12.2022г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022г. (л.д. 50).

Данным постановлением установлено, что 02.12.2022г. в 14-10 час. ФИО1 в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся автомобилю №, и допустил столкновение с ним.

Из постановления следует, что в результате ДТП автомобилю Volkswagen Teramont были причинены повреждения в виде правой передней и правой задней двери, переднего правого крыла, правого переднего колеса, автомобилю Toyota причинены повреждения в виде переднего бампера, решетки радиатора, переднего левого указателя поворота (л.д. 50). 

ООО «Ф-Консалтинг», в лице представителя ФИО4, как собственник застрахованного автомобиля марки №, обратилось 01.02.2023г. в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д. 41).

Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» случай признан страховым, произведен осмотр транспортного средства. 

Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что у поврежденного автомобиля № года выпуска, экспертом установлены следующие повреждения:

- крыло переднее правое – деформация в задней части на площади 30%, залом, вытяжка металла;

- накладка – арки переднего правого крыла – повреждение, задиры;

- дверь передняя правая – деформация на площади 80% с повреждением каркаса;

- дверь задняя правая – деформация на площади 50% с повреждением каркаса;

- накладка – арки заднего правого крыла – повреждение текстуры и поверхности в виде царапин;

- диск переднего правого колеса – нанесение инородного красителя визуально черного цвета, царапины (л.д. 12-14).

Согласно калькуляции стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки №, составленной страховой компанией, составляет 659352 руб. 

Актом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 06.09.2023г. случай признан страховым и принято решение о выплате потерпевшему ООО «Ф-Консалтинг» страхового возмещения в размере 659352 руб. (л.д. 10). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль марки № был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортного средства «КАСКО» 017АТ-22/0100988 от 18.07.2022г. Истцом страховой случай признан страховым и платежным поручением № от 13.09.2023г. произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО «Ф-Консалтинг». Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлена вина водителя ФИО1 в произошедшем 02.12.2022г. ДТП, во исполнение условий договора страхования истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» понесло расходы на выплату страхового возмещения в размере 659352 руб., что подтверждается платежным поручением, объем повреждений, полученных транспортным средством и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стороной ответчика не оспорены, доказательств иного не представлено.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения с ответчика ущерба в порядке суброгации, выплаченного сверх предусмотренного лимита страхования в размере 259352 руб. (659352-400000).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недопустимости перехода к страховщику по праву суброгации прав требования застрахованного к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 259352 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8781 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 259352 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8781 руб., а всего – 268133 руб. 

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вовк

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2025 года