Дело № 1-61/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 26 марта 2025 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при ведении протокола с/з секретарем с/з Голушко А.С.

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Винтера Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры от , вступившим в законную силу , ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год и 9 месяцев.. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в установленный срок выданное на его имя водительское удостоверение не сдал, а сдал его , в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, был прерван. Дата окончания срока течения лишения права управления т/с истекает . В дальнейшем ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, умышленно, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, до 18:14 с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта управлял т/с и на участке местности был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху напротив здания ООО , г. Пыть-Яха, ХМАО –Югры. После чего, в 18:48 ст. инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу с использованием технического средства измерений – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 по результатам которого, согласно акту освидетельствования , у последнего установлено состояние алкогольного опьянения - наличие 0,49 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что является недопустимым. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно , влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие несовершеннолетних детей у виновного; - раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его возраст и трудоспособность, материальное и семейное положение, и пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данные виды наказаний в наибольшей степени будут способствовать его исправлению, являются соразмерным содеянному, обеспечат достижение целей наказания, их неотвратимости, по своему виду и размеру соответствующим требованиям закона, целям исправления осужденного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: - протокол об отстранении от управления т/с, акт освидетельствования, чек, диск DVD, - следует хранить в деле; т/с, - оставить владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, Суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Вещественные доказательства: - протокол об отстранении от управления т/с, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек от прибора , DVD диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; - т/с , хранящееся у Н.Ю.В., оставить ООО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда ________________________ Ш.М. Юсуфов