<

данные изъяты>

Дело № 2-616/2025 

УИД - 13RS0024-01-2025-000959-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июня 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Туяновой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1, её представителя – адвоката Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера №68 от 20 июня 2025 г., 

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14 марта 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указала, что 26 марта 2018 г. ФИО2 и её мать гр. 6 приобрели у гр. 7 в общую долевую собственность (

<

данные изъяты>) квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 900 000 рублей. 26 марта 2018 г. ФИО2 и гр. 6, как созаемщики, заключили кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 161 500 рублей с процентной ставкой 10% годовых на 240 месяцев. Целью использования кредита являлось приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес>. .._.._.. между сторонами был заключен брак, который прекращен .._.._.. В период брака ФИО1 и ФИО2 из средств семейного бюджета были внесены денежные средства в погашение кредита, взятого на приобретение указанной квартиры в сумме 305 476 руб. 98 коп. В связи с чем истец считает, что к взысканию с ответчика в её пользу подлежат денежные средства в размере 152 738 руб. 49 коп. (305 476 руб. 98коп. /2).

Ссылаясь на положения статей 33,34,36,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 152 738 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рубля. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Емельянов Н.С. исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В заявлении от 2 июня 2025 г. ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска о взыскании денежных средств в размере 152 738 руб. 49 коп. и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 5582 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 4 мая 2025 г. 

Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 3907 руб. 40 коп. (5582 рубля.х70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1674 руб. 60 коп. (5582 рубля коп.х30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 152 738 (сто пятьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Возвратить ФИО1 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 3907 (три тысячи девятьсот семь) рублей 40 копеек, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 4 мая 2025 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты> О.А. Кузьмина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>