Дело №2-74/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в обоснование требований, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО 1 заключили кредитный договор № от 02.04.2014 о предоставлении 121 120 руб. на срок до 02.04.2019 из расчета 27,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 29.11.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 29.11.2024 задолженность составила: 119 164,37 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 10 489,73 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 327 128,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 29.11.2024; 2 103 251,13 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 29.11.2024. Истец снижает сумму неустойки до 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО 2 и ИП ФИО 3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО 3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО 3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-1401-10 от 14.01.2021. К истцу перешло право требования задолженности к ФИО 1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Истцу стало известно о том, что ФИО 1 умер.

Истец просит на основании ст.ст.307,309,310,330,382,383,384,810,811,819,1175 Гражданского кодекса РФ взыскать с наследственного имущества ФИО 1 в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 119 164,37 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 10 489,73 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.09.2014; 327 128,60 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 по 29.11.2024; 100 000 руб.– сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 29.11.2024; проценты по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга 119 164,37 руб. за период с 30.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 164,37 руб. за период с 30.11.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из уточненного искового заявления. 

Как следует из ответа отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 27.08.2024 на запрос суда ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Определением от 20.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО 1 надлежащим - администрацией Карасукского муниципального округа Новосибирской области.

Представитель ответчика администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2025, в судебное заседании не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о приобщении к материалам дела возражения на исковое заявление, о чем указала в своем ходатайстве от 17.02.2025.

Согласно возражению на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование указано, что по информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» на имя ФИО 1 учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12.01.2004. Однако в соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.02.2025 указанный индивидуальный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО 4 и ФИО 5 Общая совместная собственность зарегистрирована 01.11.2016. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 06.02.2025. Правообладателями земельного участка по тому же адресу также являются ФИО 4 и ФИО 5, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 06.02.2025. Таким образом, имущество, ранее принадлежавшее ФИО 1, не является выморочным в связи с наличием иного правообладателя. Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, так как иного имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ответчику как выморочное, не переходило. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Статья 384 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из заявления-оферты № от 02.04.2014 усматривается, что ФИО 1 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО выдан потребительский кредит в сумме 121 120 руб. на срок со 02.04.2014 по 02.04.2019 под 24,50% годовых. В заявлении-оферте ФИО 1 выражено согласие на уступку передачи прав требования. 

29.09.2014 между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, являющегося приложением №2. Согласно выписке из реестра должников значится ФИО 1, номер кредитного договора № от 02.04.2014. 

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» (цедент) и ИП ФИО 3 заключен договор уступки права требований (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014. 

Из акта приема-передачи от 29.10.2019 следует, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-290914-ИП. 

14.01.2021 между ИП ФИО 3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-1401-10, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе: договор от 25.10.2019, заключенный между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО 3 Согласно выписке из приложения №1 значится ФИО 1, номер кредитного договора № от 02.04.2014. 

По состоянию на 29.11.2024 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 составила: 119 164,37 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 10 489,73 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 327 128,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.09.2014 по 29.11.2024; 2 103 251,13 руб.– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 29.11.2024. Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб.

Исковые требования подтверждаются расчетом взыскиваемых сумм, заявлением-офертой и иными материалами дела.

Как следует из ответа отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 27.08.2024 на запрос суда ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Обязательства ФИО 1 в полном объеме исполнены не были. 

Из ответов нотариусов Карасукского района Новосибирской области ФИО 6 и ФИО 7 на судебные запросы следует, что у них наследственные дела после смерти ФИО 1 отсутствуют.

Согласно реестру наследственных дел, находящемуся в открытом доступе, наследственное дело после смерти ФИО 1 отсутствует.

Как следует из информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» на имя ФИО 1 учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 12.01.2004.

Из документов, предоставленных Филиалом ППК «Роскадастр» по Новосибирской области по запросу суда, усматривается, что ФИО 8 подарил ФИО 1 указанные жилой дом и земельный участок по тому же адресу по договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО 9, действующей от имени и в интересах ФИО 1 на основании доверенности, 01.11.2006 указанный жилой дом и земельный участок по тому же адресу были проданы ФИО 10, которая по договору купли-продажи объекта недвижимости от 24.10.2016 продала жилой дом и земельный участок ФИО 4 и ФИО 5

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.02.2025 индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО 4 и ФИО 5, регистрация произведена 01.11.2016. 

Таким образом, указанным недвижимым имуществом ФИО 1 распорядился при жизни.

Из ответов регистрирующих организаций, предоставленных по запросам суда, следует, что движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО 1, не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что после смерти ФИО 1 имеются наследники, фактически принявшие наследственное имущество, в материалах дела не содержится и суду не представлено, наличие наследственного имущества после смерти должника судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова