Постановление

(Кировский районный суд г. Саратова

<

...>, индекс 410012)

15 июля 2019 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Яремчук Е.В., 

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителя Саратовской таможни ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Дуйшеналы кызы Айсулуу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Саратовской таможни, в соответствии с план-заданием работы мобильной группы от ДД.ММ.ГГГГ №, проводились проверочные мероприятия по контролю за ввозом и оборотом товаров на участке федеральной трассы А-298, в ходе которых установлено, что отправителем товара Дуйшеналы кызы Айсулуу, в нарушение положений ст. 1229, 1484 ГК РФ, на ввезенном ДД.ММ.ГГГГ из Казахстана в Россию товаре – парфюмерной продукции в стеклянных флаконах, в индивидуальных упаковках, с маркировками «LANCOME», «La vie est belle», «HYPNOSE» в ассортименте и упакованной в 10 картонных коробок, незаконно использованы обозначения сходные до степени смешения с чужими товарными знаками «LANCOME» (международная регистрация №), «La vie est belle» (международная регистрация №), изобразительный товарный знак (международная регистрация №), «HYPNOSE FELINE» (международная регистрация №), правообладателем которых является компания «LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & CIE» (Франция) для однородных товаров. 

По данному факту в отношении Дуйшеналы кызы Айсулуу старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Дуйшеналы кызы Айсулуу не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Частью 2 ст. 25.1. КоАП РФ предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение Дуйшеналы кызы Айсулуу о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, что подтверждается материалами дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Дуйшеналы кызы Айсулуу.

Представитель Саратовской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил привлечь Дуйшеналы кызы Айсулуу к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в ее действиях содержатся признаки указанного административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя Саратовской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Дуйшеналы кызы Айсулуу в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-7), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), актом приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), декларацией на товары № (л.д. 17), сертификатом происхождения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), упаковочным листом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20), договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-22), декларацией о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), договором международной дорожной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 26-27), актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-57), письменными объяснениями Дуйшеналы кызы Айсулуу (л.д. 62), письмами и заявлениями представителя правообладателя (л.д. 100-123, 146-147), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-202), изъятым товаром: парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, в индивидуальных упаковках, с маркировками «LANCOME», «La vie est belle», «HYPNOSE» в ассортименте, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в 10 картонных коробок, находящаяся на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «Транс Логистик» (

<

адрес>).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности Дуйшеналы кызы Айсулуу в совершении указанного административного правонарушения.

Изложенные в материалах дела обстоятельства свидетельствуют о том, что у Дуйшеналы кызы Айсулуу имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Дуйшеналы кызы Айсулуу по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование обозначения сходных с чужими товарными знаками для однородных товаров.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Дуйшеналы кызы Айсулуу правонарушения, ее личность, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Дуйшеналы кызы Айсулуу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дуйшеналы кызы Айсулуу признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME Miracle, 100ml» в количестве 40 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME Miracle, 100ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME La vie est bell Intense, 75ml» в количестве 27 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME La vie est bell Intense, 75ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME La vie est bell, 75ml» в количестве 314 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME La vie est bell, 75ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME La vie est bell TESTER, 75ml» в количестве 8 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME La vie est bell TESTER, 75ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME La vie est belle L"ECLAT, 75ml» в количестве 96 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME La vie est belle L"ECLAT, 75ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME LA NUIT Tresor, 100ml» в количестве 80 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME LA NUIT Tresor, 100ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME hypnose, 100ml» в количестве 308 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME hypnose, 100ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME CLIMAT, 15ml» в количестве 1 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME CLIMAT, 15ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME TRESOR IN LOVE, 75ml» в количестве 12 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME TRESOR IN LOVE, 75ml»;

парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, маркированная «LANCOME TRESOR MIDNIGHT ROSE, 75ml» в количестве 48 шт., упакованная в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «LANCOME TRESOR MIDNIGHT ROSE, 75ml», которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Яремчук