Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кротова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хилюка В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, без постоянного источника доходов, образование среднее, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в селе Ключи, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и 

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08.07.2024 года у ФИО1, находящегося в Ключевском районе Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2024 года до 12 часов 00 минут 08 июля 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный в поле за 

<

адрес> в 500 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Там ФИО1 руками нарвал и сложил, в принесенный с собой пакет верхушечные части растений с листьями, соцветиями дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой не менее 134 грамма в крупном размере тем самым незаконно приобрел наркотические средства, включенные в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список 1)» на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При этом ФИО1 достоверно знал, что верхушечные части растений с листьями, соцветиями дикорастущей конопли являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которых на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 действуя в нарушение ст. 20, 21, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал в дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2024 года до 12 часов 00 минут 08 июля 2024, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 134 грамма, которое, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 08 июля 2024, в доме по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства каннабис (марихуана) относится свыше 100 грамм.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желал их наступления.

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 134 граммов, в крупном размере, ФИО1 не имел.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 06.07.2024 до 12 часов 00 минут 07.07.2024 года, ФИО1 находился рядом с электроопорой, расположенной в 5-ти метрах южнее от здания магазина «Родник» по адресу 

<

адрес>, где обнаружил на земле сотовый телефон марки «Nokia 800 Tough», с картой памяти марки «Micro SD Class» объемом 32 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, который поднял и в последствии хранил при себе.

В период времени с 22 часов 00 минут 06.07.2024 года до 12 часов 00 минут 07.07.2024 года, ФИО1 находился в поле за 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Nokia 800 Tough», с картой памяти марки «Micro SD Class» объемом 32 Gb, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 06.07.2024 года до 12 часов 00 минут 07.07.2024 года, ФИО1, находясь в поле за 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая этого, оставил, то есть незаконно обратил в свою собственность, находившийся у него принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Nokia 800 Tough» в корпусе черного цвета стоимостью 7207 рублей 90 копеек, карту памяти марки «Micro SD Class» объемом 32 Gb стоимостью 674 рубля 10 копеек, общей стоимостью 7882 рубля 00 копеек, сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 7882 рубля (семь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 00 копеек).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

Ранее в ходе предварительного расследования (л.д.185-189, 91-93, 171-173), ФИО1 сообщил, что ему известно, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и её хранение и приобретение является наказуемым деянием. Он практически ежедневно употребляет дикорастущую коноплю, а именно изготавливает из нее так называемую «Жареху». При употреблении дикорастущей конопли испытывает расслабленность и спокойствие. В один из дней в период с 01 по 07 июля 2024 года, в дневное время находился в поле за 

<

адрес> и осуществлял выпас домашних животных недалеко от места, которое в обиходном разговоре называется «Двойной котлован». На данном месте местами произрастает дикорастущая конопля. В дневное время, будучи в указанном месте период с 14 часов до 15 часов он в этот самый момент решил приобрести дикорастущей конопли и в дальнейшем изготовить «Жареху» и употребить её. Взяв полимерный пакет руками стал рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет. После чего данный пакет с дикорастущей коноплей хранил при себе. В вечернее время после того как закончил пасти скот пришел к себе на усадьбу дома, где занес пакет с нарванной дикорастущей коноплей в дом, прошел в кухню и положил в шкаф, т.е. оставил для хранения и дальнейшего употребления. 08.07.2024 года в дневное время ФИО1 как всегда пас домашний скот и находился в поле за 

<

адрес> на выпасах, где от знакомых стало известно, что к нему домой приходили сотрудники полиции, которые изъяли дикорастущую коноплю и в этот момент он понял, что сотрудникам полиции каким – то образом стало известно, о том, что он приобрел и хранил в доме в шкафу дикорастущую коноплю. В дальнейшем в вечернее время после того как он пригнал скот по домам, к нему подъехали сотрудники полиции, которые пригласили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции он добровольно сознался сотрудникам полиции в совершенном преступлении.

В период времени с 22 часов 00 минут 06.07.2024 года до 12 часов 00 минут 07.07.2024 года, он находился рядом с электроопорой, расположенной в 5-ти метрах южнее от здания магазина «Родник, где обнаружил на земле сотовый телефон марки «Nokia 800 Tough», с картой памяти марки «Micro SD Class» объемом 32 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, который поднял и в последствии хранил при себе, а в последующем убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, оставил, то есть незаконно обратил в свою собственность, находившийся у него принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Nokia 800 Tough» в корпусе черного цвета стоимостью 7207 рублей 90 копеек, карту памяти марки «Micro SD Class» объемом 32 Gb стоимостью 674 рубля 10 копеек, общей стоимостью 7882 рубля 00 копеек и сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при даче яви с повинной – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.16, 111) и в ходе проведения проверок показаний на месте (л.д.94-98, 174-178).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.70-72), из которых следует, что она проживает с детьми и сожителем ФИО1 08 июля 2024 года в дневное время находилась дома, ФИО1 был на работе, а именно пас домашних коров за 

<

адрес>. В это время домой постучались сотрудники полиции, после чего пояснили, что у них имеется сообщение о том, что ФИО1 хранит в доме наркотическое средство, а именно дикорастущую коноплю, при этом сотрудник полиции в форме попросила разрешение на проведение осмотра в жилище. Она добровольно в присутствии понятых дала свое согласие на проведение осмотра в жилище, а именно у нее в доме. Так как у нее каких-либо запрещенных в обороте веществ и предметов не было и нет, то так и сказала об этом сотруднику полиции. Далее в ходе проведения осмотра в доме в одной из комнат, а именно в шкафу в кухне был обнаружен пакет, в котором находилось вещество внешне похожее на дикорастущую коноплю, а также сковорода, эмалированная чашка и ложка с темным налетом на них. Она с уверенностью пояснила, что данные вещества и предметы в шкаф не клала и ими не пользовалась. В дальнейшем в вечернее время она разговаривала с ФИО1 и в ходе беседы он рассказал что действительно в один из дней с 01.07. по 07.07.2024 года он нарвал в пакет дикорастущую коноплю, которую принес в дом и оставил на хранение в шкафу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.76-77), из которых следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР МВД России «Кулундинский». 08 июля 2024 года находился на рабочем месте в 

<

адрес> где работал по линии раскрытия преступлений. В ходе работы ему от негласного источника поступила информация, о том, что ФИО1 по месту своего жительства в доме хранит наркотическое средство. По данному факту им было зарегистрировано сообщение в дежурной части отдела полиции. Для проверки поступившей информации он и следователь ФИО6 прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Для участия в осмотре были приглашены понятые. Находясь на усадьбе дома, он позвал на улицу Свидетель №1 и в разговоре пояснил, что у него имеется информация, что ФИО1 хранит в доме наркотики и данная информация будет проверяться. При этом предложил ей добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. Свидетель №1 ответила, что у нее никаких запрещенных веществ и предметов в усадьбе, либо в доме нет, а также что ей ничего не известно о том, что ФИО1 хранит наркотики. Далее с разрешения Свидетель №1 был проведен осмотр дома по адресу 

<

адрес> в ходе которого в кухне дома в шкафу был обнаружен пакет с дикорастущей коноплей, которая была изъята и упакована. Кроме того в кухне также были обнаружены металлическая сковорода, эмалированная чашка, и ложка с налетом вещества черного цвета, которые также были изъяты и упакованы способом описанным выше по тексту. Далее был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем в вечернее время в отдел полиции был доставлен ФИО1 у которого были произведены смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 78-80), из которых следует, что 08 июля 2024 года его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции, а также вторым понятым, проехали до дома по адресу 

<

адрес>. С разрешения хозяйки домовладения был проведен осмотр дома и в ходе проведения осмотра в кухне дома в шкафу был обнаружен пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. Далее также в кухне были обнаружены металлическая сковорода, эмалированная чашка и ложка, которые были внешне загрязнены. Данные предметы также были изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 81-83), из которых следует, что 08 июля 2024 года его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий. Он на данное предложение согласился, далее вместе с сотрудниками полиции, а также вторым понятым проехали на автомобиле к дому по адресу 

<

адрес>. С разрешения хозяйки домовладения был проведен осмотр дома и в ходе проведения осмотра в кухне дома в шкафу был обнаружен пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. Далее также в кухне были обнаружены металлическая сковорода, эмалированная чашка и ложка, которые были внешне загрязнены. Данные предметы также были изъяты и помещены в пакет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 125-127), из которых следует, что он проживает с сестрой, в настоящее время нигде официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает за счет временных подработок у жителей с. Ключи. Официально состоит в центре занятости населения с мая 2024 года и за май-июнь 2024 года получил доход в сумме около 17 000 рублей. Иного дохода не имеет, в собственности жилых домов, транспортных средств не имеет, домашнего хозяйства не держит. У него в собственности имеется сотовый телефон марки «Nokia 800 Tough» в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим – карта и карта памяти марки «Micro SD Class» объемом 32 Gb. Сотовый телефон и карту памяти к нему приобретал в магазине 27.10.2023 года, сотовый телефон по цене 9590 рублей, карту памяти по цене 749 рублей. Телефон и карта памяти были в технически исправном состоянии, без повреждений, пригодны для использования по прямому назначению. Коробка от сотового телефона, а также кассовые чеки, свидетельствующие о приобретении телефона и карты памяти у него имеются при себе и при необходимости готов их предоставить следователю. 06.07.2024 года в обеденное время и поехал на велосипеде на калым в с. Ключи косить траву. С собой был триммер. Сотовый телефон находился в верхнем кармане куртки, при этом точно помнит, что карман на замок не закрывался. В вечернее время после окончания калыма поехал домой, при этом решил заехать в магазин «Родник» и купить продукты питания. Купив что нужно было, он вышел из магазина и откатив велосипед в сторону электроопоры хотел ехать домой, но не удержал равновесие и упал, после чего поднялся и опять попытался сесть на велосипед, но вновь упал. После этого поднялся, поправил триммер, и сев на велосипед уехал домой. Приехав домой он снял куртку и повесил ее на вешалку. При этом точно помнит, что телефон не доставал, так как он был не нужен. Далее лег спать. Утром 07.07.2024 года он проснулся и решил позвонить, чтобы уточнить по подработке, но не обнаружил в кармане сотовый телефон. Тогда попросил сестру набрать на телефон. Она набрала номер, вызов при этом проходил, но трубку никто не брал. После того как сестра набрала на номер телефона два раза, телефон стал недоступен для связи. Тогда он отправился на работу, при этом по дороге подъезжал к электроопоре рядом с магазином «Родник», где вечером несколько раз падал, так как выронить из кармана телефон мог только там, но телефона так и не нашел. В этот момент он понял, что принадлежащий ему сотовый телефон был похищен неизвестным лицом. В дальнейшем обратился с заявлением в полицию по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона. Ущерб от кражи сотового телефона в размере 7882 рубля является значительным, так как весь доход состоит из пособия по безработице, а также временных заработков. Иного дохода не имеет, у него имеются кредитные обязательства в нескольких банках на общую сумму около 500 000 рублей. Хищением сим-карты какого-либо ущерба не причинено. На привлечении лица совершившего кражу сотового телефона настаивает. Сотовый телефон необходим для связи с гражданами по фактам временных подработок, без него ему будет сложнее находить для себя временные заработки.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 163-165), из которых следует, что она проживает с братом Потерпевший №1. Потерпевший №1 официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками. 06.07.2024 года в вечернее время Потерпевший №1 пришел домой и через некоторое время лег спать. Утром 07.07.2024 года он проснулся и в этот момент обнаружил, что у него нет при себе сотового телефона. После этого попросил ее набрать не его номер. После того как она набрала его номер, то вызов был, но трубку телефона никто не брал. После нескольких попыток дозвониться телефон стал недоступен для вызова. Крайний раз она набирала номер телефона брата около 11 часов 07.07.2024 года.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-12) от 08.07.2024 года согласно которого был осмотрен дома по адресу 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: вещество растительного происхождения, пакет № 1; сковорода из металла черного цвета, эмалированная чашка белого цвета, ложка из металла серебристого цвета, пакет № 2.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024 года (л.д. 106-110) в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи магазина «Родник» по адресу 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Родник» на диск изъят фрагмент видеозаписи.

Заключением эксперта № 364 от 09.07.2024 года (л.д. 23-27) согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 134 грамма.

Заключением эксперта № 365 от 09.07.2024 года (л.д. 34-37) согласно которому: на объектах, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Заключением эксперта № 77-24-07-202 от 09.07.2024 года (л.д. 137-143) согласно которому: стоимость сотового телефона марки «Nokia 800 Tough» в корпусе черного цвета составила 7207 рублей 90 копеек, стоимость карты памяти марки «Micro SD Class» объемом 32 Gb составила 674 рубля 10 копеек, общая стоимость 7882 рубля 00 копеек.

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 года (л.д. 58-61) согласно которого объектом осмотра являются: Пакет из полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью. Концы нити заклеены между листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, эксп. № 364, подпись эксперта, дата 09.07.2024. На момент осмотра пакет видимых повреждении не имеет, не вскрывался и не переупаковывался. Согласно заключению эксперта № 364 от 09.07.2024 года: Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 134 грамма. Пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены между листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, эксп. № 365,подпись эксперта, дата 09.07.2024. На момент осмотра пакет видимых повреждении не имеет, не вскрывался и не переупаковывался. Согласно заключению эксперта № 365 от 09.07.2024 года: На объектах, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 года (л.д. 158-161) согласно которого объектом осмотра являются: Пакет № 1 – диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Родник». Пакет опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 136 ГУ МВД России по АК». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено: диск «DVD-R». Далее диск загружен в дисковод персонального компьютера «DEPO», после открытия диска на компьютера обнаружен видеофайл с надписью «VID-20240709-WA0008». При запуске файла при помощи программы «КМ-плеер», на мониторе компьютера появилась запись с наружней камеры видеонаблюдения магазина «Родник». При воспроизведении файла «VID-20240709-WA0008» по записи видно, что 07.07.2024 года к электроопоре находящейся близи магазина на велосипеде в 05:30:10 подъезжает мужчина, который сходит с велосипеда. Далее в 05:30:15 данный мужчина наклоняется и поднимает предмет лежащий около электроопоры, после чего вновь садится на велосипед и уезжает от магазина, при этом по ходу движения в период с 05:30:18 до 05:30:35 держит в руке и разглядывает поднятый предмет. Участвующий в ходе проведения осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 пояснил, что на представленной видеозаписи камеры видеонаблюдения на велосипеде к электроопоре вблизи магазина «Родник» подъезжает он, после чего наклоняется и подбирает с травы сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1, который берет в руки, садится на велосипед, по ходу движения разглядывает его и держа в руке похищенный им сотовый телефон уезжает по 

<

адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 62-63, 64, 154-155, 162).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024 года (л.д. 106-110) согласно которого был осмотрен участок местности вблизи магазина «Родник» по адресу 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Родник» на диск изъят фрагмент видеозаписи, после чего диск помещен в пакет.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 112-115) от 08.07.2024 года, согласно которого был осмотрен кабинет № 5 ОП по Ключевскому району по адресу 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра был изъят сотовый телефон марки «Nokia 800 Tough» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №.

Суд принимает и учитывает показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и умысла на хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных преступлений, и учитывает, что ФИО1 знал, что у него нет разрешения на приобретение наркотического средства и сотовый телефон марки «Nokia 800 Tough» в корпусе черного цвета ему не принадлежит.

Суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану 08 июля 2024 года в количестве не менее 134 грамма.

При определении содержания умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и учитывает, что ФИО1 до совершения преступления осознавал, что имущество ему не принадлежит.

Корыстный мотив ФИО1 подтверждается тем, что после совершения хищения с места преступления он скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана и не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого и заключением эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории средней тяжести. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает явки с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовных дел о совершенных преступлениях) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья – наличие заболевания – наркомания и пагубное употребление алкоголя.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ.

Учитывая доходы подсудимого и состав семьи, суд приходит к выводу, что у подсудимого тяжелое материальное положение, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.82.1 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами у суда не имеется, при этом суд учитывает, что подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений. Осуждается за два умышленных преступления одно из которых относится к тяжким преступлениям, что по мнению суда, свидетельствует об устойчивой криминальной направленности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

Таким образом с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного следствия и в суде в сумме 17 776 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3(три) года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные, специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного и пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 134 грамма, сковорода из металла черного цвета с наслоением вещества черного цвета, эмалированная чашка белого цвета с наслоением вещества черного цвета, ложка из металла серебристого цвета с наслоением вещества черного цвета уничтожить;

сотовый телефон марки «Nokia 800 Tough» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, коробка от сотового телефона марки «Nokia 800 Tough», кассовый чек от 27.10.2023 года на сумму 9 590 рублей 00 копеек, кассовый чек от 27.10.2023 года на сумму 749 рублей 00 копеек оставить у владельца Потерпевший №1;

диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в период предварительного расследования и в суде за оплату услуг защитника в сумме 17 776 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Шевченко