Дело № 2-885/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000926-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 18 июля 2023 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер> на сумму 60 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2023, на 22.06.2023 составляет 69 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 20.06.2023, на 22.06.2023 составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 5801 руб. 00 коп. По состоянию на 22.06.2023 общая задолженность ответчика составляет 62 428 руб. 86 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 30.12.2022; взыскать с ответчика задолженность в размере 62 428 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8072 руб. 87 коп. (по имущественному требованию 2072,87 руб. и неимущественному требованию 6000 руб.). 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела 30.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта оферты заключен договор потребительского кредита 

<

номер> с лимитом кредитования при открытии договора 60 000 руб. сроком 120 мес. под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ.

Таким образом, сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в результате акцепта Банком оферты в виде заявления на выпуск кредитной карты, сторонами подписан договор кредитования 

<

номер> от 30.12.2022, выдана кредитная карта «

<

данные изъяты>».

В соответствии с условиями договора кредитования 

<

номер> от 30.12.2021, лимит кредитования – 60 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 30.12.2032, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, суд находит, что кредитор 30.12.2021, выдав заёмщику кредитную карту с указанным разрешённым лимитом, выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом. В свою очередь ответчик, получив кредитную карту и активировав её, принял на себя обязательство, совершая расчёты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования, уплате пени и штрафов в случае неоплаты ежемесячного платежа, в соответствии с условиями, закрепленными в заявлении-анкете, в Общих условиях, в Индивидуальных условиях договора кредитования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. 

Однако в установленный срок ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято. 

По состоянию на 22.06.2023 задолженность по договору составила 62 428 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57 523 руб. 85 коп., просроченные проценты – 15 482 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 40 руб. 62 коп., иные комиссии – 4864 руб. 39 коп. 

Суд признает указанный расчет арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, использованных и возвращенных заемных денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.

Оснований для применения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит, размер неустойки соответствует требованиям закона, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений заемщиком ФИО1 условий заключенного кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования о досрочном расторжении кредитного договора 

<

номер> от 30.12.2022 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 428 руб. 86 коп. с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8072 руб. 87 коп. по требованиям имущественного (взыскании задолженности) и неимущественного (расторжении договора) характера, что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата> 

<

номер>. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 30 декабря 2022 года, заключённый между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт: 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 30 декабря 2022 года в сумме 62 428 руб. 86 коп., судебные расходы в сумме 8072 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич