№ 1-138/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширея Б.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Григорян Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.01.2021 года,

при секретаре Гризодубовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.08.2020 года в 3 часа 59 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, попросила у своей знакомой Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а Затем, реализуя свой преступный умысел, имея доступ к приложению «

<

данные изъяты>», установленном на указанном выше мобильном телефоне, без разрешения Потерпевший №1, осуществила онлайн перевод денежных средств в размере 4 000 рублей с расчетного счета банковской карты 

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 по адресу 

<

...> на расчетный счет банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытый по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их. После совершения кражи ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что, будучи в гостях у ФИО3 №1 и ФИО3 №2, она сначала взяла в долг денежные средства в размере 2000 рублей у Потерпевший №1, а затем, воспользовавшись тем, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>» последней разблокирован, самовольно перевела себе денежные средства в размере 4000 рублей, с помощью установленного на нем приложения «

<

данные изъяты>», без ее разрешения. О произошедшем она рассказала ФИО3 №1 и попросила ее пригласить Потерпевший №1, на следующий день для возвращения ей денежных средств, однако потерпевшая отказалась и написала заявление в полицию. В настоящий момент она возместила потерпевшей 8000 рублей. 

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей и свидетелей:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 20.08.2020 года приехала по адресу: 

<

...>, где находились ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО2. Они вместе распивали спиртные напитки, когда ФИО1 попросила одолжить ей денежные средства. Пока она осуществляла онлайн перевод денежных средств на карту ФИО1 через приложение, установленное на ее мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», последняя увидела ее пароль. Затем ФИО1 попросила указанный телефон под предлогом необходимости звонка, а сама, взяв его, перевела себе денежные средства в размере 4000 рублей на карту 

<

данные изъяты>». Впоследствии она узнала о совершенном переводе со слов свидетелей и из истории банковских операций. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.08.2020 года примерно в 2 часа ночи к нему домой по адресу: 

<

...>, где находилась ФИО1, приехала Потерпевший №1 Он видел, что ФИО1 брала мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В последствии со слов ФИО1 ему стало известно, что она с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 и без ее разрешения осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей себе на карту. 

(т.1 л.д.61-63)

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с 19.08.2020 года по 20.08.2020 года у нее дома находились она, ее супруг ФИО3 №2, ФИО4 и ФИО1 Примерно в 2 часа ночи к ним также приехала Потерпевший №1 Через некоторое время, ФИО1 попросила в долг 2 000 рублей и ФИО5 согласилась одолжить ей, в связи с чем используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» зашла в приложение мобильного банка, ввела пароль, и передала его ФИО1 Затем ФИО1 совершала в мобильном телефоне какие-то действия на протяжении 10 минут. После чего, 20.08.2020 года примерно в 8 часов утра ФИО1 сообщила ей, что кроме 2 000 рублей, она с помощью мобильного телефона ФИО5, совершила перевод еще 4 000 рублей на свой расчетный счет, без разрешения ФИО5, не пояснив причину.

(т.1 л.д.46-48)

Кроме вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1 от 26.08.2020 года, согласно которому 20.08.2020 года, неустановленное лицо с банковского счета, используя мобильный телефон заявителя, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

(т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра документов от 21.11.2020 года, согласно которому осмотрены банковская выписка и скриншоты мобильных приложений банка на 7 листах, подтверждающие факт перевода денежных средств с банковского счета ФИО5 на банковский счет, принадлежащий ФИО1

(т.1 л.д.74-76)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - банковской документации на 7 листах.

(т.1 л.д.81)

- копией расписки Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением. 

(т.1 л.д.88)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении преступного деяния в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку как указано выше в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд признал, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие ее наказание обстоятельства при этом отсутствуют. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимой не применять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская документация на 7 листах, подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать подсудимую без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую документацию на 7 листах - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья: