Дело № 1-174/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Караогланова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, вдовца, не имеющего детей на иждивении, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 23-ФЗ) к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания;

- приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ворошиловского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 19 минут, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ФИО8».

Сразу после этого, ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, направился в отдел с бытовой химией и косметикой, где подошел к витрине с зубными пастами и щетками, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, руками взял зубные щетки в количестве 2-х штук, одну упаковку зубочисток, зубную пасту в количестве 1 единицы, которые укрыл от обозрения сотрудников магазина в сумку черного цвета, находящуюся при нем. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступный умысел направился к морозильным витринам, откуда взял 1 упаковку «замороженный стейк рыбы «Форель радужная»», которую так же укрыл от обозрения сотрудников магазина в сумку черного цвета, находящуюся при нем. Затем, ФИО1 удерживая при себе сумку с похищенным товаром, не имея намерений его оплачивать, направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар, хотел с места совершения преступления скрыться.

Однако, в этот же день, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 26 минут при вышеприведенных обстоятельствах, его тайные преступные действия были обнаружены сотрудниками торговой организации в момент прохождения ФИО1 через кассовую зону, которые потребовали от последнего остановиться, прекратить его преступные действия и вернуть похищаемый им товар. ФИО1, услышав данные требования, осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудниками торговой организации, то есть приобрели открытый характер, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя открыто, с целью реализации своего внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, удерживая при себе «замороженный стейк рыбы «Форель радужная» весом 0.755гр. стоимостью без учета НДС 659 рублей 60 копеек, зубные щетки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в количестве 2-х штук стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 152 рубля 88 копеек, на сумму 305 рублей 76 копеек, одну упаковку зубочисток «LIBER» стоимостью без учета НДС 18 рублей 17 копеек, зубная паста «ROCS кофе и табак» в количестве 1 единицы, стоимостью без учета НДС 224 рубля 66 копеек, а всего товара на сумму 1 208 рублей 19 копеек принадлежащего ООО «Агроторг» попытался скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления, его преступные действия были пресечены сотрудниками ООО «Агроторог».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ст.ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие онкологического заболевания, а также нахождения на иждивении матери преклонного возраста, которая является инвалидом 2 группы (со слов).

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 был задержан сотрудником магазина на месте преступления с похищенным имуществом, то есть преступление совершено в условиях очевидности. Вместе с тем, в данном случае суд расценивает явку с повинной, как активное способствование ФИО1 расследованию преступлений. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Волгоградской области, постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, разведен, детей на иждивении не имеет, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен, оказывает помощь матери престарелого возраста.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, который совершил покушение на преступление, отнесенное законодателем к преступлениям против собственности, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, когда исправительного воздействия оказалось не достаточным, а также руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом, с учётом наличия у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также состояние здоровья, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено, поскольку, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства: замороженный стейк рыбы «Форель радужная» 1 упаковка, зубные щетки «CUSHION CLEAN» в количестве 2-х штук, 1 упаковка зубочисток «LIBER», зубная паста «ROCS» в количестве 1 единицы, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Агроторг».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с применением ч.3 ст.68 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: замороженный стейк рыбы «Форель радужная» 1 упаковка, зубные щетки «CUSHION CLEAN» в количестве 2-х штук, 1 упаковку зубочисток «LIBER», зубную пасту «ROCS» в количестве 1 единицы - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П. Кучерова