Дело № 1-317/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 03 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф., 

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Владимира Мельник Т.В.;

защитника адвоката Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ###; 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Морозова Р.М., представившего удостоверение ### и ордер ###; 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 08 минут до 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории города Муром Владимирской области, посредством сотовой связи договорился с ФИО1 о совместном незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.

После этого, действуя в рамках единого умысла с ФИО1, ФИО3 посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Затем в период времени с 10 часов 02 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в общих интересах с ФИО3, осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей через терминал оплаты неустановленному следствием лицу в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После указанных действий ФИО3 получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного следствием лица с указанием адреса местонахождения наркотического средства: в кустах на дороге вблизи 

<

...> 

<

...> 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 40 минут ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проследовали по указанному в сообщении адресу, где под кустами на дороге вблизи 

<

...> ФИО3 забрал сверток из бумаги, в котором находился полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 4,461 граммов, тем самым приобретя его, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство совместно с ФИО1 в указанном автомобиле.

После этого, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО1, употребив часть приобретенного наркотического средства путем внутривенной инъекции, проследовали на указанном автомобиле в направлении 

<

...> 

<

...>, при этом ФИО1 согласно договоренности с ФИО3 продолжила незаконно хранить при себе оставшуюся часть наркотического средства. В 

<

...> ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру и доставлены в УМВД России по г. Владимиру, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...> где в период с 14 часов до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находился полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 4,456 граммов.

В период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности у 

<

...> из автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак ###, у 

<

...>, был обнаружен и изъят полимерный шприц емкостью 3 мл с жидкостью, содержащей в своем составе смесь наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) массой сухого остатка 0,005 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 21 февраля 2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,461 граммов признается крупным размером.

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании согласились с обвинением и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора. 

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО3 и ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается. 

ФИО1 не судима, председателем КОС №5 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологического диспансерах не состоит, на иждивении имеет двоих детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся не только в признании совершенного преступления, но и указанием места приобретения наркотического средства (даны объяснения т.1 л.д. 39), наличие малолетних детей и тяжелого заболевания.

Суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, явку с повинной, так как ФИО1 дала объяснение до возбуждения уголовного дела, и в момент задержания сотрудникам полиции не было известно о совершенном преступлении совместно с ФИО3.

Вместе с тем, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, согласно предъявленному обвинению, с которым полностью согласилась подсудимая, следует, что преступное деяние совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках которого имело место распределение ролей между ними.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исходя из предела наказания, установленного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, наличие постоянного места жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УКРФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается. 

ФИО3 судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, начальником Муромского МФ ФКУ УИИ ФСИН России Владимирской области характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом III группы по общему заболеванию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся не только в признании совершенного преступления, но и указанием способа и места приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, инвалидность, объяснение ФИО3 данное им сотрудникам полиции, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно отобрано до возбуждения уголовного дела, а так же в момент задержания у него при себе не было наркотических средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, согласно предъявленному обвинению, с которым полностью согласился подсудимый, следует, что преступное деяние совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках которого имело место распределение ролей между ними. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, по вышеуказанным обстоятельствам не находит.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания ФИО3 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исходя из предела наказания, установленного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО3 совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в период непогашенной судимости за аналогичное преступление суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО3 будучи условно осужденным приговором Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания колонию общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с совершением подсудимым аналогичного преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о криминализации личности, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным на сроком 

<

данные изъяты>.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться по вызовам в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков