Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 26 июля 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Североуральского городского округа, ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа, ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав в обоснование, что его отец ФИО3 построил гараж № по 

<

адрес> на основании решения исполкома Североуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Отцу было выдано регистрационное удостоверение, подтверждающее, что данный гараж зарегистрирован за ним по праву личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. После смерти ФИО3 данный гараж оформила на себя его супруга ФИО7, являющаяся ему (ФИО1) матерью, которая отдала гараж ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Он (ФИО1) вместе с братом ФИО1 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры и гаража. Нотариус принял документы по квартире и выдал свидетельства на данную квартиру о праве на наследство в равных долях. Нотариус рекомендовал обратиться в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, так как по его запросу в архиве нотариуса г. Североуральска ФИО9 наследственное дело не обнаружено, хотя в журнале нотариуса имеется информация о том, что наследство после смерти их отца принималось, в регистрационном удостоверении на имя ФИО7 о праве личной собственности на спорный гараж указано основание – наследство. Кроме того, в документах отца имеются ошибки в отчестве: в свидетельстве о заключении брака, свидетельствах о рождении ФИО1 и его брата, указано отчество «ФИО3», свидетельстве о смерти, регистрационном удостоверении, в пенсионном удостоверении «ФИО4». Считает, что ФИО3 и ФИО4 – это одно и то же лицо, приходился ФИО7 супругом. На гаражный бокс его (ФИО1) брат не претендует, они решили, что гараж должен принадлежать ему - ФИО1.

Сославшись на ст.ст. 218, 219, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать собственником гаражного бокса 

<

адрес> в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, признать собственником гаражного бокса 

<

адрес>, дополнительно суду пояснил, что после смерти отца он с братом решили, что гараж должен принадлежать ему (ФИО1). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, дополнительно суду пояснил, что не претендует на спорный гаражный бокс, поскольку между ними существовала договоренность, что спорный гаражный бокс после смерти родителей отойдет в собственность Р..

Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Администрация Североуральского городского округа не возражает против заявленных требований. 

Временно исполняющий обязанности нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа г.Североуральск ФИО10 – ФИО11 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО14 (без отчества) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о заключении брака №, после регистрации брака супругам присвоены фамилии ФИО13. 

Из свидетельства о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральск Свердловской области, запись акта о рождении №, его родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО7. 

Из свидетельства о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральск Свердловской области, запись акта о рождении №, его родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО7. 

Вместе с тем в подтверждении своих доводов истцом представлены документы, где имеются указания на отчество его отца как «ФИО4». 

Так, пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как пенсионеру по возрасту. 

Кроме того, согласно дубликату регистрационного удостоверения, выданному Североуральским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 зарегистрировано право собственности на гараж 

<

адрес> на основании решения исполкома Североуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №, запись в реестровой книге под №, инвентарное дело 1609.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО3 владел недвижимым имуществом – гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, I площадка. 

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в возрасте 59 лет, о чем в гор.отделе ЗАГС 

<

адрес>., о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 – одно и то же лицо, соответственно, ФИО1 и ФИО1 приходятся сыновьями умершему ФИО4.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде указанного ранее гаражного бокса.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса нотариального округа г. Североуральск ФИО9, из которого следует, что в алфавитной книге учета наследственных дел за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об открытом наследственном деле № за 1989 год после смерти гр. ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления заявления ДД.ММ.ГГГГ, заявитель жена ФИО7, сын ФИО6, сын ФИО1 - отказался. Наследственное дело в архиве отсутствует.

Согласно регистрационному удостоверению наследство в виде гаражного бокса 

<

адрес>, после смерти ФИО3 приняла его супруга – ФИО7, за которой и был зарегистрирован указанный гаражный бокс по праву личной собственности.

Однако в регистрационном удостоверении на гаражный бокс, выданном начальником БТИ имя ФИО13 записано «ФИО15», вместо «ФИО7», как указано в документах ФИО13, удостоверявших её личность. Имя «ФИО7» указано и в свидетельстве о смерти ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент смерти ФИО7 владела спорным гаражным боксом по праву личной собственности, то указанный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после её смерти.

Однако расхождение в написании имени правообладателя гаражного бокса в настоящее время является препятствием для принятия наследства после смерти ФИО7 в виде гаражного бокса и оформления на него правоустанавливающих документов.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданского кодекса Российской Федерации (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (в данном случае ФИО7) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО7 не составлялось.

На основании положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО7 приняли её сыновья – истец ФИО1 и ФИО1. Им выданы свидетельства о праве на наследство каждому на ? долю квартиры и на денежные вклады.

Свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс никому из них не выдавалось.

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что он признает исковые требования ФИО1., не возражает против их удовлетворения, поскольку не претендует на спорный гаражный бокс и подтверждает, что согласно существовавшей ранее договоренности, спорным гаражным боксом пользуется его брат – ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону имущества умершей ФИО7, принявшим наследство в виде гаражного бокса по обоюдной договоренности со вторым наследником – ФИО1, который не претендует на наследство в виде гаражного бокса, отказывается от него в пользу брата – ФИО1.

С учетом изложенного, право собственности на указанный гаражный бокс после смерти ФИО7 переходит к ее наследнику, в данном случае к сыну ФИО1.

При таких обстоятельствах следует признать право собственности истца ФИО1 на гаражный бокс 

<

адрес> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс №

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.