Дело № 5-128/2023 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 22 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Республики Таджикистан, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2023 года в 11:00 часов в 

<

Адрес> в городе Нижнем Тагиле ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – начальнику отделения ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующего в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», а именно: воспрепятствовал в исполнении принудительного привода и отдельного поручения на свидетеля ФИО4, хватал за одежду, отталкивал, вставал между сотрудником полиции и ФИО4. 

ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, суду пояснил, что 21 декабря 2023 года находился дома по месту регистрации, спал. Его разбудили незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, они требовали у его брата ФИО4 проследовать с ними в полицию к следователю. Он был спросонья, не понял, что происходит, не поверил этим мужчинам, что они являются сотрудниками полиции, испугался за брата, который отказывался куда-либо ехать, вставал между братом и сотрудниками полиции, выставлял вперед руки, чтобы они не подошли к брату. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

В силу требований ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин, в частности потерпевший, может быть подвергнут приводу.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 декабря 2023 года в 11:00 часов в 

<

Адрес> в городе Нижний Тагил ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – начальника отделения ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, воспрепятствовал доставлению ФИО4 в отдел полиции в качестве свидетеля к следователю по постановлению о принудительном приводе по отдельному поручению следователя, при этом вставал между сотрудником полиции и ФИО4, отталкивал сотрудника полиции, хватал его за одежду.

Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, изложенное подтверждается следующими доказательствами. 

- поручением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, согласно которому сотрудникам ОУР поручено установить молодого человека по имени Саликов Федя;

- постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, согласно которому ФИО4 подвергнут принудительному приводу;

- рапортом начальника отделения ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 о том, что 21 декабря 2023 года по постановлению о принудительном приводе был осуществлен выход на адрес: 

<

Адрес>, в ходе проведения проверки был обнаружен ФИО4, которому было выдвинуто требование о проследовании в отдел полиции по постановлению о принудительном приводе. ФИО4 отказался выполнить данное требование, ходил по квартире и размахивал руками, он был предупрежден, что при оказании неповиновения сотрудникам полиции к нему будет применена физическая сила, на что ФИО4 ответил отказом. В это время в комнату зашел второй молодой человек, который оказывал противодействие, вставая между ними, отталкивал сотрудника полиции, он был предупрежден, что при оказании неповиновения сотрудникам полиции к нему будет применена физическая сила.

- письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал, что 21 декабря 2023 года со своим знакомым делал ремонт по 

<

Адрес>, в дневное время в квартиру позвонили и в дальнейшем зашли сотрудники полиции, которые кого-то искали, через несколько минут он услышал как в 

<

Адрес> кто-то агрессивно себя ведет по отношению к сотрудникам полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО3 от 21 декабря 2023 года;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. 

Рапорт сотрудника полиции относительно имевших место 21 декабря 2023 года событий по своему содержанию являются достаточно подробным, соответствует требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенной в нем информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется; 

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании установлено, что начальник отделения ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», выполнял возложенные на него обязанности исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя об оказании содействия в осуществлении процессуальных действий.

Поскольку в отношении ФИО4 следователем было вынесено постановление о принудительном приводе, также у сотрудников полиции имелось отдельное поручение следователя об установлении данных ФИО4 и о его доставлении к следователю на допрос, считаю установленным, что требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, являлось законным, оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Реализованное сотрудниками полиции право осуществления привода, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить требование сотрудников полиции и проследовать за ними. Данная обязанность ФИО4 исполнена не была, он отказывался пройти в служебный автомобиль и следовать в Отдел полиции для участия в производстве следственных действий, а ФИО3 оказывал противодействие сотрудникам полиции исполнять свои полномочия по доставлению свидетеля к следователю.

ФИО3 в судебном заседании правомерность и законность действий сотрудников полиции не оспаривал. 

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. 

ФИО3 является иностранным гражданином, впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства и временную регистрацию, с супругой совместно не проживает, пояснил, что планирует расторгнуть брак. Кредитных обязательств не несет, иждивенцев не имеет, постоянного легального источника доходов также не имеет. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО3 своей вины, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновного, его личность, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 20:10 часов 22 декабря 2023 года.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО3 – период времени с 16:00 часов 21 декабря 2023 года и до 10:45 часов 22 декабря 2023 года (согласно протоколу об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик