Дело №а-1938/2024

УИД 91RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 июня 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Собакина А.А., 

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица – Министерство обороны Российской Федерации в лице главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации, военная комендатура 

<

адрес> Республики Крым, администрация 

<

адрес> Республики Крым, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором с учетом уточнений просит: признать незаконным и отменить решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления»; обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявление о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 90:14:100601:1962, площадью 608 кв. м, местоположение: 

<

адрес>, Окуневское сельское поселение, 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда, 

<

адрес> Республики Крым) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, является ветераном боевых действий, в связи с чем, им было подано заявление в Администрацию 

<

адрес> об учете в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

Администрация 

<

адрес> направила административному истцу уведомления о возможности предоставления земельного участка с кадастровым номером 90:14:100601:1962, площадью 608 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, Окуневское сельское поселение, 

<

адрес>, в связи с чем, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении ему указанного земельного участка.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком указано, что при принятии решения о предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка выявлено несоответствие предоставленных документов - оснований, указанных в подпункте 4 пункта 2.6 Порядка учета отдельных категорий граждан и предоставления им земельных участков на территории Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, и поскольку документ в отношении истца, соответствующий пп.4 п.2.6 Порядка отсутствует, предоставить земельный участок не представляется возможным. Полагая свои права нарушенными, поскольку административным истцом предоставлен полный пакет необходимых документов, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным КАС РФ.

Протокольными определениями 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены – военная комендатура 

<

адрес> Республики Крым, администрация 

<

адрес> Республики Крым, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».

Участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой об удовлетворении требований в полном объеме с учетом представленных письменных пояснений, ответчик указал о занятости в иных судебных заседаниях, в материалах дела имеются письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать, администрация Евпатории направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии в соответствии с требованиями действующего законодательства, главным управлением военной полиции представлены письменные пояснения, согласно которым просили удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в их отсутствие, с учётом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещённых лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдение порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса).

Законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218, часть 9 статьи 226, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона Республики Крым №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросов земельных отношений» право на предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, в собственность бесплатно имеют ветераны боевых действий, лица, имеющие правоотношения с организацией, осуществляющей защиту интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов, направлявшиеся для обеспечения выполнения служебно-боевых задач или принимавшие участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее - специальная военная операция), имеющие постоянную регистрацию (постоянно проживающие) на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 Порядка учета отдельных категорий граждан и предоставления им земельных участков на территории Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок) в случае подачи заявления гражданином, указанным в пунктах 11 и 12 части 1 статьи 4 Закона, к заявлению прилагаются следующие документы:

1) копия паспорта заявителя (всех его страниц);

2) копия документа, удостоверяющего права (полномочия) представителя заявителя, если заявление подано представителем заявителя;

3) копия удостоверения ветерана боевых действий единого образца, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об удостоверении ветерана боевых действий» (при наличии);

4) справка или иной документ, подтверждающий, что заявитель выполнял служебно-боевые задачи или принимал участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее - специальная военная операция), выданный:

командиром (начальником) воинской части или лицом, исполняющим его обязанности, по месту прохождения службы заявителем;

руководителем территориального органа внутренних дел в 

<

адрес>, территориального органа управления войск национальной гвардии в 

<

адрес> или территориального органа федеральной службы безопасности Российской Федерации в 

<

адрес> или лицами, исполняющими их обязанности соответственно;

командиром добровольческого формирования, содействующего выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации в ходе специальной военной операции, или лицом, исполняющим его обязанности;

руководителем организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, или лицом, исполняющим его обязанности.

В случае если в соответствии с правовыми актами или иными документами, регулирующими деятельность воинских частей, органов и организаций, указанных в настоящем подпункте, ограничен доступ к сведениям о выполнении заявителем служебно-боевых задач или его участии в боевых действиях в ходе специальной военной операции, допускается предоставление справки, указанной в настоящем подпункте, содержащей информацию о том, что заявитель относится к категории лиц, определенных пунктами 11 или 12 части 1 статьи 4 Закона. При этом в справке также указываются реквизиты таких правовых актов и документов;

5) копия решения, в соответствии с которым возможно завершение оформления права на земельный участок (в случае, если заявитель желает получить земельный участок, право на который не оформлено в порядке завершения оформления прав);

6) надлежаще заверенная копия решения суда, вступившего в законную силу, об установлении факта постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в случае отсутствия постоянной регистрации на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при условии отсутствия постоянной регистрации на территории другого субъекта Российской Федерации по состоянию на указанную дату);

8) согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных в соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», форма которого установлена приложением 8 к настоящему Порядку.

Уполномоченный орган местного самоуправления получает сведения об инвалидности из федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов», а в случае отсутствия указанных сведений - на основании представленных заявителем или его представителем документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

К заявлению, кроме копии удостоверения ветерана боевых действий и иных документов, административным истцом были приложены справка, подписанная военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 привлекался к выполнению задач в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республике и Украины, а также справка, подписанная военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>), в которой указано, поскольку доступ к запрашиваемой информации ограничен согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня сведений Вооруженный Сил Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц определенных пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона Республики Крым №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности и некоторых вопросах земельных отношений», а также пунктом 33 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым».

Письмом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес административного истца сообщено, что в ходе рассмотрения возможности принятия решения о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка было выявлено несоответствие предоставленных документов-оснований, указанных в подпункте 4 пункта 2.6 Порядка учета отдельных категорий граждан и предоставления им земельных участков на территории Республики Крым, утвержденного постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. В рассматриваемом случае в отношении административного истца отсутствует документ, соответствующий подпункту 4 пункта 2.6 Порядка, в связи с чем, принять решение о предоставлении земельного участка в собственность не представляется возможным.

В соответствии с абзацами 9 и 10 пункта 2.10 статьи 2 Порядка основаниями для отказа в приеме заявления (в случае личного обращения заявителя (заявителей) или его (их) представителя (законного представителя) в уполномоченный орган местного самоуправления) и для возврата заявления (в случае направления заявления и прилагаемых к нему документов почтовым отправлением) являются: к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2.6 (в случае подачи заявления гражданами, указанными в пунктах 11 и 12 части 1 статьи 4 Закона) или пунктом 2.7 настоящего Порядка (в случае подачи заявления гражданами, указанными в пункте 13 части 1 статьи 4 Закона); документы, указанные в подпункте 4 пункта 2.6 и подпункте 8 пункта 2.7 настоящего Порядка, подписаны или заверены лицом, не уполномоченным на их подписание или заверение.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые надлежит установить в рамках рассмотрения данного спора, являются обстоятельства, свидетельствующие о предоставлении административным истцом к заявлению документов, соответствующих подпункту 4 пункта 2.6 Порядка.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным кодексом.

Как следует из статьи 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 84 КАС РФ).

Пунктом 2 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно выпискам из приказов Министра обороны Российской Федерации старший сержант ФИО2 принимал участие в специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом, ФИО2 приложил к заявлению о предоставлении земельного участка справку, содержащую информацию о том, что заявитель относится к категории лиц, определенных пунктом 11 части 1 статьи 4 Закона Республики Крым №-ЗРК/2015, в данной справке указаны реквизиты правового акта, ограничивающего доступ к сведениям о выполнении заявителем служебно-боевых задач или его участии в боевых действиях в ходе специальной военной операции и документов, данная справка подписана военным комендантом военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>).

Согласно пунктам 4, 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации создаются в целях обороны Российской Федерации, выполняют задачи в области обороны.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии со статьей 11 указанного Федерального закона Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из содержания пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что к органам военного управления относятся Министерство обороны Российской Федерации, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Под воинскими должностными лицами понимаются должностные лица органов военного управления, командиры (начальники) воинских частей, начальники органов военной полиции, начальники гарнизонов, иные лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выступающие от имени Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, принявшие оспариваемое решение, совершившие оспариваемые действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы заявителей, в том числе руководители управлений, департаментов, учреждений и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Таким образом, военный комендант военной комендатуры является воинским должностным лицом, его правовой статус тождественен статусу командира воинской части, военная комендатура является органом военного управления, в связи с чем, суд полагает, что вывод административного ответчика о несоответствии подпункту 4 пункта 2.6 Порядка приложенных к заявлению ФИО2 документов является незаконным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования в части признания незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления» являются обоснованными.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Предоставление земельного участка осуществляется на основании поданного в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым заявления о предоставлении земельного участка.

ФИО2 подано такое заявление, в заявлении указан конкретный земельный участок, на который претендует административный истец, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что испрашиваемый административным истцом земельный участок предложен иному лицу, в связи с чем, для защиты нарушенного права административного истца достаточным будет принятие судом решения о признании незаконным решения ответчика, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления», а также возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 90:14:100601:1962, площадью 608 кв. м, местоположение: 

<

адрес>, Окуневское сельское поселение, 

<

адрес>.

Возложение данной обязанности на ответчика соответствует положениям закона, принципу разделения властей и обеспечивает восстановление нарушенного права истца.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в случае удовлетворения административного иска должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом, суд при вынесении решения не вправе подменять деятельность органов власти. Принимая решение о возложении обязанности совершить определенные действия по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе ограничиться возложением обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица – Министерство обороны Российской Федерации в лице главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации, военная комендатура 

<

адрес> Республики Крым, администрация 

<

адрес> Республики Крым, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления», об отказе в принятии решения о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 90:14:100601:1962, площадью 608 кв. м, местоположение: 

<

адрес>, Окуневское сельское поселение, 

<

адрес>.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 90:14:100601:1962, площадью 608 кв. м, местоположение: 

<

адрес>, Окуневское сельское поселение, 

<

адрес>, в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п А.А. Собакин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.