2

Дело № 1-224/2024

УИД 42RS0003-01-2024-001193-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 02 октября 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., 

защитника адвоката Никитина Е.А., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на 1 этаже в подъезде 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъяла велосипед марки «Кумир» в раме зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме, подсудимая принесла ей извинения, претензий к ней она не имеет, они примирились, о чем представила заявление. 

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник адвокат Никитин Е.А., заявленное ходатайство поддержали, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой по не реабилитирующим основаниям, защитник также просит учесть, что ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судима. 

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1,, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что вышеуказанное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшей Потерпевший №1, добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме, подсудимая принесла ей извинения, они примирились, претензий к ней она не имеет. 

Учитывая вышеизложенное, мнения участников процесса, а также тот факт, что подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: 

- велосипед марки «Кумир» в корпусе зеленого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в ее собственности;

- договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый следователем ДД.ММ.ГГГГ в помещении комиссионного магазина по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: 

- велосипед марки «Кумир» в корпусе зеленого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее собственности;

- договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый следователем ДД.ММ.ГГГГ в помещении комиссионного магазина по адресу: 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.В. Параева