Дело № 2-2913/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002844-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., 

при секретаре Чупровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

16 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 480 000 руб.. 

16 октября 2020 г. ФИО2 денежные средства получены, о чем ФИО2 выдал расписку в получении денежных средств.

Согласно п. 2.1 договора сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2020г.. В соответствии с п.2.5 договора сумма займа в размере 480 000 руб. должна быть не позднее 31.12.2020 в наличной форме, до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования. Истец просит взыскать денежные средства в сумме основного долга 480 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 08.06.2023 г. в сумме 94 224 руб. 67 коп..

В судебное заседании истец не явился. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.03.2023 г. просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание признание ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по договору займа, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о законности взыскания требуемых истцом процентов при заключении безпроцентного займа судом признаются несостоятельными, так как истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ, ответственность по которой наступает в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 8942 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № денежные средства в сумме основного долга - 480 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 08.06.2023 г. в сумме 94 224 руб. 67 коп.; государственную пошлину в размере 8942 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко