Председательствующий – Соколовская М.Н. Дело № 22- 18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2018 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Яимова Б.И.,

осужденного ФИО1,

адвокатов Суховерховой И.И., СахноМ.В.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

19 октября 2007 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.1012 года) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 07 дней;

07 июля 2010 года тем же судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 08.09.2010 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.10.2007 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

11 октября 2010 года тем же судом (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.07.2010 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

21 декабря 2010 года тем же судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 03.02.2011 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11.10.2010 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16.05.2013 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

30 января 2014 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.12.2010 года к 2 голам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 27 мая 2016 года по отбытии наказания;

23 декабря 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 сентября 2017 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 декабря 2016 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2016 года окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2017 года. В срок отбытия засчитано время содержания под стражей с 27 сентября 2017 года по 17 октября 2017 года, с 02 декабря 2016 года по 23 декабря 2016 года.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного ФИО1, адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Яимова Б.И., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 29 апреля 2017 года в г. Горно-Алтайске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, указывает, что при назначении окончательного наказания суд не принял во внимание решение суда от 26 сентября 2017 года об отмене приговора от 23 декабря 2016 года и вновь отменил условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боева О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденных ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и правильно квалифицировал его действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения не имеется.

Суд первой инстанции по изложенным в приговоре мотивам не усмотрел оснований для назначения менее строгого, чем лишение свободы наказания, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, так как каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 сентября 2017 года удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции и условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Горно-Алтайского городского суда от 23 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, отменено, постановлено исполнять наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах указание суда о применении положений ч.4 ст.74 УК РФ является излишним и подлежит исключению из приговора.

Назначение окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ является правильным, так как преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему делу, совершено им в период испытательного срока до завершения отбывания наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о применении ч.4 ст.74 УК РФ и об отмене условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий - О.В. Бируля