Гражданское дело №

№ 

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО5» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с п.п.1,3,4 которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей (в качестве возобновляемого кредитного лимита) со сроком до востребования со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,9% годовых, а заемщик, на основании п.6 кредитного договора, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, т.е. путем внесения минимальных ежесменных платежей ежемесячно каждого 21 числа в размере 1 600 рублей – в течение льготного периода, 15 833,84 рублей – по истечении льготного периода, 6 534,24 рублей – последний платеж.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде нестойки в размере 20% годовых (п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ).

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, если просрочка платежа длится более 60 дней календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 600 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования в ПАО «ФИО5», с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей. 

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила суммарно 90 дней.

Общая сумма платежей, произведенных ответчиком за период пользования кредитом составила 334 465,34 рублей, а общая задолженность – 631 580,63 рублей, которая складывается из:

-просроченной ссудной задолженности в размере 568 648 рублей;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 7 543,38 рублей;

-комиссии за ведение счета в сумме 447 рублей;

-иных комиссий в сумме 1 180 рублей; 

-просроченных процентов в размере 41 880,67 рублей;

-просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 10 570,11 рублей;

-неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37,28 рублей; 

-неустойки на просроченные проценты в сумме 1 274,19 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ПАО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 580,63 рублей; 

-государственная пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 17 631,61 рублей.

Истец ПАО «ФИО5», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представил, о причинах неявки не сообщил и, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает законным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «ФИО5» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО5» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с п.п.1,3,4 которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей (в качестве возобновляемого кредитного лимита) со сроком до востребования со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,9% годовых, а заемщик, на основании п.6 кредитного договора, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, т.е. путем внесения минимальных ежесменных платежей ежемесячно каждого 21 числа в размере 1 600 рублей – в течение льготного периода, 15 833,84 рублей – по истечении льготного периода, 6 534,24 рублей – последний платеж.

В соответствии с п.6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде нестойки в размере 20% годовых (п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ).

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, если просрочка платежа длится более 60 дней календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ему денежные средства в размере 600 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования в ПАО «ФИО5», с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял и допускал систематические просрочки платежей. 

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила суммарно 90 дней.

Общая сумма платежей, произведенных ответчиком за период пользования кредитом составила 334 465,34 рублей, а общая задолженность – 631 580,63 рублей, которая складывается из:

-просроченной ссудной задолженности в размере 568 648 рублей;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 7 543,38 рублей;

-комиссии за ведение счета в сумме 447 рублей;

-иных комиссий в сумме 1 180 рублей; 

-просроченных процентов в размере 41 880,67 рублей;

-просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 10 570,11 рублей;

-неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37,28 рублей; 

-неустойки на просроченные проценты в сумме 1 274,19 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

№

" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая ПАО «ФИО5» права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «ФИО5» подлежащими удовлетворению, а задолженность в сумме 631 580,63 рублей, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу банка.

Как видно из материалов дела, ПАО «ФИО5» понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 17 631,61 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 17 631,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ФИО5» (ИНН №, ОГРН №):

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 631 580 /шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят/ рублей 63 копейки;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 631 /семнадцать тысяч шестьсот тридцать один/ рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо